New Page 1

A Filozófiai Vitakör és ~ az Alapítvány az Interdiszciplináris Kutatásokért, valamint ~ az Alkotmányossági Műhely szeretettel meghívja

amelyre 2004 november 19.-én, pénteken, 10:30 kezdettel kerül sor a Kőbányai Szabó Ervin Könyvtárban: Pataky Művelődési Ház, Budapest X., Szent László tér 7-14.

A Filozófiai Vitakörben első ízben előadó, Maleczki József barátunk felhatalmazására körbeadom levélváltásunkat, mintegy beharangozóként november 19-i előadásához! A vitaköri hagyományokhoz méltó polémikus témára van kilátás!

Ha van hozzá kedved, akkor küldd körbe ezt a levelet. Hogy mennyire lesz vonzó a téma másoknak, az majd ott kiderül. Annyit elárulhatok már előre, hogy a hallgatóságnak előadásom hallatán olyan donkihotizmusban lesz része, amilyenben csak ritkán. Az ilyesmi nem igazán szokta tűzbe hozni a hallgatóságot -- inkább az előadót szokták ilyen esetekben lesajnálni -- de lehet, hogy ez a kör nem ilyen lesz.

Köszönöm szépen a pontosított címet, illetve az alcímet! Nagyon érdekes ez a téma, s többek számára igen vonzó! Ebbe a programtáblázatba már nem érdemes utólag betenni, majd a szinposionom amelyet szintén körbeadunk, nyílánvalóan a címpontosítások is rajta lesznek. Ha gondolod, az alábbi leveledet 1:1.ben is körbeküldhetjük, a Vitakör egy családias társaság.

Pótlandó végre mulasztásomat, megírom, hogy milyen témáról fogok ott előadást tartani. A magyar nyelv logikai rendszerének felbomlásáról szeretnék beszélni, de az egész rendszer bomlását nem tudom szemügyre venni, már csak azért sem, mert az nem negyven percig tartana.

Az előadásom címe tehát kb. így fog hangzani: A magyar nyelvi rendszer bomlásának néhány tünete.

S minthogy az egyik ott tárgyalandó jelenség a hamis alárendelő szerkezetek elterpeszkedése lesz, kis előzetesként bemutatom, hogyan hangzanék az előadásom címe a legdivatosabban használt hamis alárendelő szerkezetbe foglalva: A bomlófélben levő magyar nyelvi rendszer néhány tünete.

Az a gondolat, hogy a matematikai axióma önmagában is meggyőző, világos tétel – Arisztotelesztől származik. De Proklos (Kr. u. V. sz.) másként definiálja: „az axiómákat mindenki igaznak látja, és senki sem kételkedik érvényességüket illetően bennük”. Arisztotelesz matematikai axiómákról alkotott téves elképzelése nemcsak az antik theoretikusokat vezette félre, a mai embert is…. A terminus becses értelemben veendő dialektikus jelentése – Euklidesznél a posztulatum fogalma értendő – magatartás-formáló.

***A magyar nyelvi rendszer bomlásának néhány tünetéről

A nyelvi rendszer és a rendszer általános fogalmának összefüggései. Funkcionalitás, negentrópia, energiakifejtés, kultúra. A nyelv a kulturális rendszer részrendszere.

A nyelvi rendszer koherenciájának fogalma, a koherencia kialakulásának, megmaradásának vagy megszűnésének okai, körülményei. A társadalmi koherencia és a nyelvi koherencia. A nyelvi rendszerek használhatósága és koherenciájuk.

A nyelvi rendszerek külső és belső kompatibilitása. A „belső kompatibilitás” (koherencia) példája: a magyar vonatkozó névmási kötőszók és nekik megfelelő kérdő névmások rendszere. A „külső” kompatibilitás.

A rendszerbomlás megállapításának elméleti nehézsége: az etalon hiánya (a szubejektivitás elkerülhetetlen). Egy nyelvi rendszer akkor van bomlófélben, ha annyira megbomlik belső összhangja, csökken a kohéziós ereje, hogy jóformán védekezésre képtelenné válik a rendszer elemeinek önkényes: tehát nem a rendszer működtetésének folyamatából, e folyamat tökéletesítésének kényszeréből fakadó változásai (változtatásai) ellen.

A nyelvi rendszer épségének ismérvei:

Intonációs burka ép
Szókészlete többnyire belső keletkezésű szavakkal változik,
Szemantikai rendszerébe nem nyomakodnak tömegesen tükorfodításból keletkezett szavak.
Nyelvtani rendszerében nem szűnik meg a funkcionális kohézió.
Nyelvtani rendszerében a hosszú ideje meglevő és bevált, jól használhatónak bizonyult szerkezeti elemeket nem cserélik le a rendszer egységét kikezdő és leginkább idegen nyelvekből eredő elemekre.
Szólásformái közé nem nyomakodnak be olyan idegen eredetű szólások, melyek szemantikailag is, grammatikailag is kirínak a befogadó nyelvből.
Ha mondatszerkesztési elvei nem hasonulnak idegen nyelvek mondatszerkesztési elveihez, s ezek hatására nem bomlanak fel.
E rendszer tudományos igényű leírói nagyjából meg tudnak egyezni abban, hogy melyek e rendszer jellemzői, és mely jellemzőitől az, ami.

A rendszerbomlási példák egyikének részletezése: hamis alárendelés.

Összefoglalás.

Maleczki József

vissza

RENDSZER

Szó eredete:

rend: valószínűleg ősi ún. "nosztratikus" eredetű szó. (olyan szavak, amelyek az Óvilág négy fő nyelvcsaládjában, - indoeurópai, sémi, hamita, mongol-finnugor-turk - előfordul.

szer: Ősi, szkíta-hun-magyar szó: általános értelemben megfelel a mai "eszköz" szónak.

A két szóból - minden bizonnyal - a nyelvújítás kreált egy harmadikat.

Rendszer, tehát az értelmi rendalkotás eszköze. Etimológiai szempontból nem eljesen felel meg a görög "szüsztéma" szónak, amely az összes indoeurópai és sok más nyelvben elterjedt.

Filozófiai szempontból elsősorban a reális világ modellezhetőségét fejezi ki azzal, hogy az értelem által megismerhető. A rendszer ellentétpárja a "kháosz", amelyben az értelmi rendalkotás nem lehetséges.

Vitatott, hogy olyan szellemi konstrukciókban, mint a vallás létezik-e rendszer.Más szellemi konstrukcióban, mint a tudományok, művészetek alapfeltétel a rendszer működése.

Kapcsolódás a halmaz-fogalomhoz, "rendszerhalmaz"-hoz.

A "rendszer" és a "halmaz" fogalmak között - koncepcióktól függően -kifejezett átfedés van. A "halmaz" álalánosságban a kvantifikált "rendszert" fejezi ki. "Rendszerhalmaz": olyan halmaz, amelynek minden részhalmaza egymással valamiképpen összefügg. Világ mint halmaz: végtelen részhalmaztartalmú, egyetlen és részeiben GENETIKAILAG egységes és összefüggő rendszerhalmaz Ez azt jelenti, hogy a Világ minden része (részhalmaza) "vérrokonságban" áll egymással, valamint a Világ minden egyes része (részhalmaza) végtelen mennyiségű résszel (részhalmazzal) rendelkezik, ugyanakkor valamely más halmaznak is részhalmaza. Megjegyzés: fenti mgállapítások nagyjából megfelelnek a cantori Isten fogalomnak: (v.ö.: CANTOR: Allgemeine Mannigfaltigkeitslehre.

Az evolúciós öngerjesztő rendszerhalmazok

Detre Csaba

vissza

Részvételi díj: hölgyeknek 1 csomag (tányér zacskó) sütemény, uraknak: 1 üveg ital

Délelőtti blokk		Előad. kezdet	Előadás +vita	*10.00-tól gyülekező*
	1.	10.30-	35 p + 5 p	Detre Csaba megnyitója – utána levezető elnök Detre Csaba
	2.	10.35-	35 p + 5 p	ZÁHONYI ANDRÁS - A mezopotámiai és a görög pantheon rendszerelméleti megközelítése
	3.	11.15-	35 p + 5 p	MALECZKI JÓZSEF: A magyar nyelv rendszere 0, 000
	4.	11.55-	35 p + 5 p	HORVÁTH TIBOR: A rendszer a történelemben - a társadalmi fejlődés elmélete
	5.	12.35-	35 p + 5 p	BOKOR LEVENTE: Heidegger a rendszerről
	6.	13.15-	35 p + 5 p	VITÁNYI PÁL: Rendszer - információ - kommunikáció rendszere
	7.	13.55-	35 p + 5 p	Magyari Zoltán: Rend, rendszer, rendezettség
14.35-től 15.45-ig *ebédszünet*
Délutáni blokk	8.	15.45-	45 p + 5 p	Rászlai Tibor: az axiómákról 00
	9.	16.35-	35 p + 5 p	DETRE CSABA: A rendszerhalmaz - rendszerelmélet
	10.	17.15-	25 p + 5 p	Fáy Árpád: Rész és egész, a rész-modell környezete
	11.	17.45-	35 p + 5 p	F.Liska Tibor: A Liska-modellről http://www.sztaki.hu/~liska/irodalom.htm
	12.	18.25-	35 p + 5 p	Oó ERZSÉBET: A Naprendszer fogalmának kialakulása