Lovas életmód az egészségért
feltételei és szolgáltatásai
III. rész Gyakorlati kérdésekről vázlatok
(az „üzleti terv” mint a vízió és a valóság közti híd első pillére)
III. Lótartás gyakorlata személyesen számomra és tágabb áttekintésben
(Lovas életmód az egészségért feltételei és szolgáltatásai)
(az „üzleti terv” a vízió és a valóság közti híd egyik pillére)
III. Lótartás gyakorlata személyesen számomra és tágabb áttekintésben
Lovas életmód – saját lóval otthon
1) Személyes használatú lótartás falun
2) Személyes életvitelem és a lovaglás össze kapcsolása
3) Személyes lótartásból kiindulva elvi távlatok
Lótartási módszerek, szervezeti keretek áttekintése
1) Táblázatok intézményi típusokról
2.1) A lótartás kiadás típusainak felosztása
2.2) A lótartás minimális költségei
2.3) A lótartás esetlegesen belső költségei
4) Lovas életmód – a ló és lovas (a kentaur) felkészülése, tréningje
4.1) A lovas felkészülésének útjai
4.2) a ló (és lovas) felkészítési eszközei
4.3) A kentaur (ló és lovas) összhangja
5) A lótartás időigénye, elfoglaltsága
8) Iratok, kapcsolatok táblázata a magánlótartáshoz
9) Lovas szervezetek 2008-ban – áttekintő felsorolás
Bio-pacemaker lovarda (pályázati anyagból részlet)
2) konkrét célok és eredmények
3) Birtoktervező – pályázatírói szakértő szoftvercsomag
4) Versenyképes családi modellgazdaság – józsefmajori gazdálkodási és irányítási rendszer
5) Rajkai Kálmán – növény növekedési számítógépes modell
Észrevételek a lovas törvény koncepciójához
1) A lovas testi-lelki egészségéből kiinduló törvényjavaslat kellene a jövőben
2) A 2004-es lovas törvényt szorgalmazó határozati javaslat
2.1) Az országgyűlési határozati javaslat témakörei:
2.2) A határozati javaslat szövege a nemzeti lovas programról
2.3) A nemzeti lovas programot előkészítő eseti bizottság ülései
Mellékletek (technikailag végjegyzetként)
1) Táblázatba foglalt válaszok évfolyamtársaimnak feltett kérdésekre a lótartás árairól
2) A gazdasági tárgyak tantárgyi felelősének válasza szakdolgozati témaköri kérdésekre
3) Magyar megfogalmazást kereső szóelemzés a hobbi-lótartás kifejezés kapcsán
4) Lófajták és használatuk – évfolyamtársaimtól kapott válaszok táblázata
5) Birtoktervező (üzemszervező) szoftver excel munkalapjai
6) A lovardai alkalmazásra átalakított üzemtervezési szoftver excel munkalapjai
Sokan keresik az utat a lovas életmódhoz (testi és lelki egészség érdekében rendszeres lovaglás). Furcsa módon városi embernek (a lakosság _ _ _%-a) kevésbé kell magyarázni az előnyeit, de ő engedheti meg magának kevésbé. Akinek a lehetősége adott volna, a falusi emberek (a lakosság _ _ %-a), akiknél 50 éve még családonként volt egy pár ló, azoknak nehezebb a lelki közelítés, mert egyrészt a lovat szeretik, de elképzelni sem tudják másként maguknak, mint munkalovat. Holott ha hetente párszor felülnének rá, kevesebbet kellene orvoshoz járniuk. Ma már a mozgás szegény életet élő falusiaknak nehezebb a dolga a jó fizikai állapotot illetően. A városiak inkább hozzászoktak a diétához, sporthoz. A falusiak gyámoltalannak érzik magukat sok esetben, mondván van elég bajuk anélkül is. Hamarabb vesz lovat a kis unokának a kert végébe, mint maga ráülne. Aztán jön haza a kórházból egyre nagyobb gondokkal, a kisunoka meg egyre ritkábban jár a haza, a lóra meg nem ül fel senki.
Jellegében a személyes célú falusi lótartási típust a többitől jól elválaszthatónak tartom. Akár az egészség a közvetlen cél, akár a versenyszerű sportolás vagy egyéb szolgáltatás nyújtása, ennek a cash-flow (készpénz) igénye a legkisebb. A lovas számára a falusi lótartásnál egy olcsóbb megoldás képzelhető el, a szívességi alapú ingyen lovaglás bármely finanszírozási háttérrel, ezt azonban nem tekinthetjük valós lótartási finanszírozási kategóriának, hanem csak egyéni szempontú részesedést valamely egyéb finanszírozási kategóriából való részesedésnek.
Sok mindennek a rendeződését várom a rendszeres lovaglástól. A testi frissesség vissza szerzésétől a súlyfelesleg leadásáig, idegi megnyugvást a kielégítően sok mozgástól és a munkakedv erősödését. Azt a belső testi-lelki egyensúlyt keresem megint, amit 30 éve egyszer már sikeresen segített stabilizálni.
Szeretném az utazási lehetőségeket nem elveszíteni. Ügyintézésre gyakran kell egy-két napot távol lennem, és évente két-háromszor hetekre is elmegyek otthonról.
Távollétemben a lovaglás nem megoldott, mert egyelőre a családból más nem tekinthető szenvedélyes lovasnak, a faluban pedig legfeljebb magam terjeszthetem a lovaglás megbecsülését.
Megoldásnak tűnik, hogy lehetőleg vigyem magammal utánfutón, de akkor Zuglóban kellene találnom elhelyezést. Zugló most a telekspekuláció korszakát éli, nem nagyon találni szabad területet. Másik megoldás, hogy ott hagyom falun. Akkor is kell legyen, aki vigyáz rá karámban.
Egyebekben a napi legalább egyszeri lovaglást tervezem. Ki akarok költözni a faluból, és akkor még a helyi forgalomra sem kell ügyelnem.
Vágyam az, hogy feleségemmel tudjak kisebb kirándulásokat tenni és napi rendszerességgel legalább egy kört tenni a szomszédos dűlőutakon. Neki egy sokkal kezesebb lóra van szüksége (ő is 50 év fölött van, de nincsen 3 év gyakorlat emléke benne 30 év előttről – a divatbajött kislovak tetszenek neki leginkább).
A család további tagjai amíg meg nem kedvelik ezt a mozgást, addig felülhetnek a mi lovainkra. Ha meg már saját igényük van, akkor vásároljanak maguknak saját igényeik szerint. Az a reményem, hogy a mi csendes, óvatos viselkedésünk nekik is modellt mutathat.
Területünk van mezőgazdasági tevékenységünkből következően.
- Egy ló, két ló, négy ló
- Tenyésztés
- Nevelés, betanítás, korrekció
- Szolgáltatás
- Lovarda létesítés, működtetés (különböző céllal, különböző minőségben)
o Egészség ápolásra
o Sport célra
o Bérlótartás
- Események szervezése
- Együttműködés másokkal
o Ismerősök lovaglásának ösztönzése
o Kapcsolattartás más egyéni lótartókkal
o Iskola lovarda szorgalmazása és segítése
o Bekapcsolódva a lovas szervezetek rendszerébe
o Részvétel a lovastanár és szervező szak klubszerű folytatásában (kreditpont?)
A végjegyzetben olvasható kérdéseket évfolyamtársaimnak, gyakorló lótartóknak tettem fel – (bruttó, áfát tartalmazó összegek). A válaszadók vidéki, város környéki árakat jelöltek meg, nem a fővárosi, nagyvárosi árakat, ahol ez helyfüggő (területjáradék).[A]
A táblázatosan összefoglalt válaszok szerint a lótartás költsége erősen céltól függő. Az ismert pesszimista kiszólás miszerint ha milliárdosként kezd valaki lovat tartani, akkor még milliomos is lehet belőle, egyébként a ló nem szereti a szegény-szagot – elvesztheti borúlátó erejét, ha közelebbről megvizsgáljuk, milyen feltételek adottak egy-egy esetben, és mi a közvetlen célja a lótartásnak. A ló az egészség egyik lehetséges, elérhető forrása – vidéken szinte mindenkinek.
Ha pld valaki vidéken él, napi átlag 2 órát rászán, havi kb 5000 Ft-ot rákölt, akkor már egészséges lovat tarthat, amelyen lovagolva saját fizikai állapotát jelentősen javíthatja, erősítheti (ha már megvette a lovat és felszerelést, és van hozzá való területe, épülete).
Azonban számos olyan zsákutcába nem szabad bele mennie, amibe a tájékozatlan ember könnyen betévedhet, és amitől óvandó a szélesebb közönséget, a lótartással kapcsolatos közvélekedésbe ismereteket kellene bevinni.
- Az állatorvos nem mellőzhető (viszont az állatorvos sem nézheti megfejhető állatrajongónak a lótartót, mert ezzel a lótartók számának körét ő maga jelentősen befolyásolja)
- A pataápolást állatorvosi illetékességnek is tekinthetnénk, ha a hagyomány nem alakul másképpen. A konvenció miatt nem az állatorvos segédje végzi a pataápolást. Nem tekintik állatorvosi feladatnak, de még csak felcseri dolognak sem, pedig nem véletlenül voltak a kovácsok régen félig-meddig a lovak orvosai (sőt lovasoknak is). A rendszeres pataápolás az etetéshez és mozgatáshoz hasonlóan el nem hagyható része a lótartásnak.
- A takarmányok ügyében önálló véleménye kell legyen a lovasnak, a lovas szervezetek támogatásával. A lovas szervezeteknek és a hatóságnak fel kellene vállalnia a lótartók (tömegesen a mai gyerekek a holnap lótartói) „megvédését” a megtévesztő reklámok ellen, ahelyett hogy azt súlykolnák, keressék a gyártott takarmányok forgalmazóinak kegyét. A megtévesztő, de legalábbis tévútra szaladt reklámok szerint például a macska akkor dorombol, ha konzerv macskaeledelt ehet – kint a szénakazal tövében. Más szóval a lótartók érdekeltsége független kell legyen a takarmányforgalmazókétól, csak akkor lehetnek önálló ügyfelei egymásnak. Ugyanakkor a célzott összetételű, már-már gyógyító tápszer takarmány jelentősége nem túlozható el.
- Felszerelések terén is a célszerű megoldásokra kell törekednie a lovasnak. Az élversenyekhez ajánlott különleges eszközök a napi lovaglásban értelmetlenek. A jó minőségű, megbízható, ám olcsó áruknak elérhetőnek kell lenni, például lótartó szervezetek védjegyeivel minősítve azokat.
- Ismeretterjesztést kellene kezdeni a lovaglásról magáról a lehető legszélesebb körben, beleértve az érthetetlen, félre vezető megfogalmazások helyett érthető, használható meghatározások kialakítását (merre megy a ló súlypontja, ha alálép – a súlypont előrébb megy a testtömeghez képest, de közelebb kerül a hátsó lát patáihoz, mint alátámasztási ponthoz stb).
- A lovaglásnak a lovasra gyakorolt élettani hatásait a mai gyakorló lovas közvélemény sem ismeri. A lovasok örülnek annak, hogy egészségesek a lovaglás által. De ezt „bevallani” röstellik, ehelyett olyan férfias indokot találnak szenvedélyükre, hogy ők versenyeznek, pénzt keresnek, kockáztatnak stb. A magyar lovas versenyzés nemzetközi eredményei pedig önmagukért beszélnek. Jelenleg nincsenek. Balczó és más öttusások lovas eredményeit pedig lekezelően nem említik, mert az öttusa nevéből is következően nem lovas tusa, ott csak az egyik szempont a lovaglás. Ez egy lehetetlen magába záródó kör. Ehhez még hozzá kell tenni, hogy a magát nem lovas múltúnak tekintő Németországban a lakosság létszámához arányítva 30-szor annyi a lovas versenyző mint nálunk, és felsejlik, hogy a mai vakvágány még egy „egy-nyílású” alagútba is vezet.
Tehát elő kell venni a kérdéskört a lovaglás élettani hatásairól, és ahhoz meg kell találni, ki kell alakítani a célszerű, legegyszerűbb finanszírozási kereteket is. Ha előre lépést akarunk - márpedig a lovas tanár és szervező képzés megindításának mi más lehet a célja?
Kedves Árpád!
Én a lovardát is magába foglaló tanüzemnél egy magánvállalkozással csináltatom a könyvelést, így ezzel és ennek törvényi szabályairól nem tudok mit mondani. Az üzleti tervezést mint tudományterületet a GTK karon nem én, illetve nem a mi intézetünk műveli. Ennek vannak külön specialistái. Az ilyen irányú kérdéseivel kérem, hogy a Vállalatgazdasági és Szervezési Intézetünket keresse.
Üdvözlettel
Dr. Káposzta József
egyetemi docens[B]
A jótanácsot csak félig fogadtam meg. A gödöllői GTK-hoz már a fenti levelet megelőzően 2008 nyarán kapcsolatot találtam kalkulációs szoftvert keresve. Ami viszont a magánvállalkozó megkeresését illeti, azon meglepődtem. Elméleti kérdésnek tartom, hogy milyen szervezeti keretek között a lótartás feltételei, szervezési feladatai, szervezési eszközei, szervezési módszerei hogyan változnak. Nekem az a tapasztalatom, hogy az úgynevezett tanácsadó magánvállalkozások is nehezen igazítanak el, akár a magánvállalkozás könyvelők. Természetesen azzal is tisztában vagyok, hogy képzésünk nem lehetett az első pillanattól tökéletes. Azonban ha már nem állott össze a tananyag a lótartásra és lovas szolgáltatásokra specializálva a meghirdetés idejére, akkor legalább élni kellett volna az alkalommal, hogy a hallgatók kérdeznek, jelzik a számukra fontos szempontok hiányát – amolyan laikus beiratkozott érdeklődőként, és arra válaszolva lehet fejleszteni a tananyagot.
Fenti kis levél idézésével nem akarok olyan látszatot kelteni, (mint az eddigi hasonló megjegyzésekkel sem), hogy képzésünk teljesen értelmetlen lett volna. A magyar lovaglás, lósport és lótartás helyzete nagyon rossz, amit ha a német vagy más nyugateurópai állapotokhoz mérek, a sajnálatos helyzet csak még feltűnőbbé válik. Erre és hasonló képzésre nagy szükség van – volna. Csak egyet lehet érteni a kezdeményezéssel. Élmény volt az első évfolyamban részt venni hallgatóként minden panasz ellenére. Élmény volt sok előadó lelkes és magas színvonalú előadását hallgatni. De alapvető kérdés, hogy lovas tanár és szervező képzést nem lehet gyakorlati foglalkozások és közgazdasági szervezési alapok nélkül tartani. A szervezési alapokról a költségek és szervezeti feltételek nélkül beszélni nem lehet. Sajnálatos módon hiányzott a gyakorlati képzés, a költségek és a szervezeti formák tárgyalása.
A továbbiakban ennek a képzésnek kikerülhetetlenül szembe kell néznie azzal, hogy a lótartás anyagi ügyei nem szemérmes magánügyek, amiről egy egyetemi képzésben szó sem eshet „természetesen”, hanem természetesen a finanszírozási, szervezeti keretek körültekintő és alapos tárgyalása a felkészítés egyik oszlopává kell váljon.
Helyzetemben az elmaradt ismertetéseket pótolni nem tudom, hiszen azok megtanulása érdekében jelentkeztem. Viszont megpróbálom vázolni, miféle szervezeti keretekre gondoltam, amit mérlegelni kell, ha bárki lovas projektet fontolgat.
„lovas projekt „ célja |
Szervezeti forma |
APEH adózás |
Számviteli törvény kategóriái |
Magán célú lótartás (hobbi ló, munkaló, egyéb) |
|
|
|
|
Magánszemély |
Adózott pénzből költ Költség nem írható le Termelési költséget nem ismer |
Nem tárgya |
|
Őstermelő |
Költség átalányok |
Nem tárgya |
|
Egyéni vállalkozó |
|
|
|
Egyesületben |
|
|
|
Gazdasági társaságban reprezentáció jelleggel |
|
|
Lovas szolgáltatás kiegészítő tevékenységként {Panzió lovarda} {lótenyésztés kiegészítés} |
|
|
|
|
Magánszemély |
|
|
|
Őstermelő |
|
|
|
Egyéni vállalkozó |
|
|
|
Egyesületben |
|
|
|
Iskola lovarda |
|
|
|
Gazdasági társaságban reprezentáció jelleggel |
|
|
Főtevékenységként vállalkozásban |
|
|
|
Egészségügyi szolgáltató (Bio Pace Maker lovarda, működés saját bevételéből finanszírozva) |
|
|
|
Profi turizmus (lovarda létesítés, működtetés a saját bevételéből finaszírozva) |
|
|
|
Profi sport (tőkét vonzóan nyereséges kell legyen, pénzdíjakból finanszírozva) |
|
|
|
Lovas falu |
|
|
|
Lovas megye |
|
|
|
Lovas törvény |
|
|
|
A különböző országos és uniós fejlesztési tervek elvileg jó keretet adhatnának ezekhez a fejlesztési törekvésekhez. Sajnos azonban az a realitás, hogy ismert módon a hivatalos fejlesztési tervek csak jelképesen érhetők el mindenki számára, aki közvetlen politikai lobbierőt nem tud kifejteni. Innentől kezdve azonban társadalmi szélességben a lovaglás mint cél, a lovaglás önértéke a pályázati rendszervben súlytalanná vált.
Nagy szükség lenne tehát például lovas falu, lovas járás (kistérség), lovas megye szervezési koncepciókra, amelyeket egy lovastörvény is támogathatna. És ezen előföltételekre támaszkodva könnyebbé válna a legkülönfélébb fejlesztési pályázatokon indulni, avagy a pályázati keretek elérhetetlensége esetén azok nélkül próbát tenni a lovaglás feltételeinek javítására.
Jelenleg az úgynevezett „pénzhiány” az egyik, de talán nem is a legsúlyosabb probléma. A lovaglásról alkotott elképzeléseink félbe maradtsága, kidolgozatlansága valószínűleg a legsúlyosabb hiányosságot jelenti. Tehát egy egyetemi képzésben központi szerepet kellene kapjon – mind a lovaglás „koncepciójáról” való gondolkodás, mind a lovaglás finanszírozási alapjainak tárgyalása (a lovaglási gyakorlati foglalkozások mellett).
Helyi önkormányzat |
|
|
|
Állatorvos |
|
|
|
Lovas egyesület |
|
|
|
Uniós előírások |
|
|
|
Verseny szabályok |
|
|
|
SZOKÁSOK |
|
|
|
Külföldi minták |
|
|
|
Itthoni törekvések |
|
|
|
- Az amúgy eladhatatlan vagy csak meglévő eszközök felhasználása – istálló épület, legelő, karám, itató, egyéb (használatának nincsen áldozata, illetőleg a személyes törődést kell ráfordítani)
- Saját előállítású javak felhasználása eladásuk helyett (áldozatnak tekinthető az eladatlan takarmány, felhasznált földterület bérbe adás helyett, más használat elől elvont épület, munkaidő ráfordítás)
- A lótartás plusz kiadásai (ezt is nevezhetjük gazdasági áldozatnak, mert a költséget nem másra költöm)
- Elvileg beszélhetünk az „elérhetetlen kiadásokról”, amik kapcsolhatók a lótartáshoz, de lovasnak nincsen rá módja, hogy megengedje magának (100.000 Ft/hó lótartási díj városban, presztizs felszerelések, extra orvosi ellátás, túl drága kirándulások stb).
Viszonylagos, hogy kinek mi az elérhetetlen kiadás. A lényeges az, hogy világosan lássuk, megfogalmazhatók lótartási költség-övezetek, költség-módozatok, amelyek között tudatosan keresgélve jobb eséllyel találhatunk nekünk megfelelő megoldást, akár a napi lovaglásra.
A lótartás költségeinek vannak minimális, elkerülhetetlen kiadásai (amelyet vagy a lovas fizet meg, vagy támogatást szerez rá).
- Ló és felszerelések vásárlása félmillió Ft
- A ló tartása (pataápolást és állatorvost bele értve évente 50 + 50 ezer Ft (a pataápolás kiváltható saját kezűleg felkészülés után, az állatorvosi költség nem, mert kötelező védőoltások otthon nem állíthatók elő, azok kikerülhetetlen költségek.
- A szintfelmérő versenyek látogatása évi 2-3 alkalommal hasznos, bár nem kötelező.
A nem-verseny és nem tenyésztési lótartásra elterjedt kifejezés a hobbi-lótartás (lásd a végjegyzetet [C]) A kifejezést nem szeretem. Talán mert csak idegen kifejezés, tengernyi olyan szájízzel, amely a 70-es évek felemás korszakára emlékeztet, amikor elengedetten nem vehettünk át nyugati szokásokat, legfeljebb majmolhattunk azokat, mert életünk lényegében volt ahhoz képest megnyomorított. A kerti fűnyíró nem kompenzálhatta a különbséget egy angol kert tulajdonosához viszonyítva.
Tehát szerintem nem a hobbi vagy amatőr lótartás a pontos, a kellő kifejezés (különösen hogy az amatőr nálunk kifejezetten az amatőr versenyzőre vonatkozik), hanem az életvitel részévé tett rendszeres és mértékletes lovaglás.
A lótartás egyes költségei tehát szerencsés esetben nem jelentenek kiadást (ha mindez megvan, rendelkezésre áll, csak használni kell), más esetben pedig a kiadás jelentősen csökkenthető (szervezéssel, gondos előkészülettel, tapasztalat szerzéssel)
- Takarmány
- Felszerelés
- Istálló
- Karám
- Legelő
- Állat eladás
- Felszerelés eladás
- Fölös takarmány eladás
- Lovaglásért jövő bevétel szomszédtól, más ismerőstől
Otthoni tartásra nem az élversenyeken látott lovakat kell választani. A lefutott, versenyből kikopott lónak is lehetnek extra költségei, például az állatorvosi számlában. Az élversenyeken sokkal erőteljesebben érvényesül a lófajták különbözősége. A gyorsasági illetve távolsági versenyeken a két telivér fajta, az arab és az angol pótolhatatlan. Azonban a nagy teljesítményhez már-már hozzá is szoktak, nehezen kezelhetőek, sok és intenzív mozgást kívánnak. Különösen a lefutott versenyló (tehát a versenyhez idomult idegzetű ló) otthoni tartása nehézségekkel járhat.
A barokkos (spanyol) ló a díjlovaglásban jelenthet előnyös választást (különösen a klasszikus díjlovaglásban, a spanyol iskolában) rövidebb hátával, tetszetős járásával. Magyarországon drága és kényes fajtának tekinthető.
A nagytermetű modern sportlovak egyszerűen szólva sokat esznek, immunrendszerük nem stabil, szintén az élsporthoz illenek (díjlovaglás, díjugratás, military).
Ha az immunrendszer stabilitása felől közelítek, akkor a kistermetű hucul és a lengyel konic minden bizonnyal kiugró a többi közül (ezek olcsók), meg az amerikai quarter (ami viszont nálunk nem olcsó).
A tartási mód is erős befolyással lehet az immunrendszerre. Természetesen a lovagolhatóságot nem lehet az immunrendszer felől közelíteni. A kettőt valamiképpen egyeztetni kell egymással.
A végjegyzetbe bemásolt kérdőívre csoporttársaim adta válaszok szerint is kerülendők otthoni használatra az élversenyek lovai. Ahogyan nem vásárolunk Forma1 autókat családi kirándulásokra, földutakra, munkába menet.
Itt kerültek elő a hagyományos magyar fajták.[2] A személyemnek szóló javaslat pedig az volt, hogy sodrott félvér lovat keressek (amelyben tehát melegvérű összetevő is van), mert azok lesznek kényelmesek, nagy súlyomhoz illők, és a napi lovagláshoz megfelelők.[D]
Nekem még annyi jut eszembe, hogy azon kívül, hogy jó az immunrendszere, elbírja súlyomat, jól betanított, nem szertelen de fürge is, legyen egy kellemes ritmusa. Nehéz pontosabban megfogalmazni, hogy mit értek ezen. Talán majd a második lovammal szemben támaszthatok ilyet évek múlva, ha lesz még rá érkezésem.
Útkereső vázlatpontok
gyerekkortól fogva lovas életmódot folytatva - célkitűzés, fizikai és lelki alkat, eszközök függvényében (lásd Mészáros család produkcióját a lovas rendezvényeken)
célkitűzés függvényében – sport, élsport versenyzőként vagy edzőként, idomítóként stb, illetve cél a lovas életvitel – megfelelő lelki-fizikai kondíció érdekében, átlagos terhelési szintet választva és alkalmi nagyobb terhelési pontokat vállalva
lelki-fizikai alkat függvényében – sajátos, hogy ezeket az ismérveket a lovak esetében hamarabb fogalmazzák meg az elérhető források, mint a lovas esetében
eszközök függvényében – értve ezalatt anyagi és természetbeni eszközöket, mint rendelkezésre álló lovat, városi vagy falusi körülményeket, fejlett vagy elhanyagolt lovas világot, versenyt erőltető, vagy versenyben megméretést, vizsgát látó, a lovat és lovast egyaránt kímélő közfelfogást
felnőtten kezdve hozzá
az előbbi felsorolás megismételhető, de természetesen mind a később kezdő lovas vagy ló fokozottabb (hosszabb, körültekintőbb) felkészülési igényére tekintettel
címszavak a lovak felkészítéséről:
Állóképesség és gyorsaság - EDZÉSTERV ! - A keringési rendszer edzése - Az aerob szakasz - A tehetetlenségi, fordulékonysági gyakorlatok - Felkészítés a könnyű kategóriára - Felkészítés a közép és nehéz kategóriára - Felkészítés a háromnapos versenyekre - A szívfrekvencia monitor alkalmazása - Az erőfejlesztő edzés - Az emelkedők alkalmazása - A gimnasztikai ugrások alkalmazása - A lépcsők alkalmazása - A lazító gyakorlatok - A passzív lazítás - Az edzésprogram részeinek összehangolása - A csúcsforma- és a formaidőzítés - Étrendi tényezők
Az életmód szerű lovaglás a lovast hasonló címszavakkal leírhatóan kellene felkészítse egyéb irányú igénybevételekre. a lovas is kerülhet megerőltető vagy könnyebb életszakaszokba, előre sejthetően. Önmagát felkészíteni, saját teljesítőképességét menedzselni kiváló tanulási, tanulmányozási terep a saját lovának felkészítése, tudatosan változó terhelése.
Egy lovasnak saját magáról is tudnia kell, hogy milyen megterheléshez (lovaglási és életének más jellegű, fizikai, idegi, lelki megterheléseihez) őnála miként kell felkészülnie, az ő fizikai sajátságait is beszámítva milyen folyamatok játszódnak le benne, mennyi folyadékra, milyen étrendi mikro elemekre stb van szüksége (terheléstől függően). Sajnos ezek nem maguktól értetődő ismeretek, főleg nem a nem-él-sportolók világában.
A ló és lovas összhangja alapvető kérdés, főleg ha nem szélsőségesen értelmezett versengésről, egyoldalúan kipréselt teljesítmény kényszerről vagy éppen elképesztő hanyagságról van szó.
A ló és lovas összhangját sok oldalról lehet vizsgálni. Például az előbbiek szerint:
a célkitűzéstől függően – megfelelő lovat a célkitűzés függvényében fajta, életkor, egyéni tulajdonságok, tapasztalatok szerint (és a megfelelő célkitűzést a lovas adottságaihoz mérten)
lelki és fizikai alkattól függően (vannak lovas és ló alkatát tekintve egymást kizáró, szerencsétlen, közömbös vagy egymást erősítő, szerencsés kombinációk) – mind a lelki alkatot, temperamentumot, fizikai adottságokat, méreteket, fejlődési utakat tekintve
eszközök tekintetében is beszélhetünk összhangról ló és lovasa tekintetében – egy gyenge immunrendszerű lovat úgy tartani, mintha betegségekkel maximálisan ellenálló lenne, képtelenség például
Az összhang vizsgálatának, kipróbálásának egyik módja lehet az idomítási – díjlovas alapgyakorlatok tanulása addig a fokig, amíg a lovas és a ló (meg esetükben a lovaglás) sajátosságai, kínálkozó további lépcsői meg nem fogalmazódnak. Tehát nem vegytiszta egyszeri diagnózisról van szó.
Másik módja az összhang kipróbálásának, keresésének valamiképpen alapvetően eltér a nyugat-európai poroszos felfogástól, melyben a lovas szabja meg a ló gondolatát is, előre lovagol és beleszorítja a lovat segítségeivel a kívánt helyzetbe, az elérni kívánt majdhogynem cirkuszi produkciókba – hanem ehelyett a ló és lovas lelki világának, ösztöneinek, spontán reakcióinak sokkal nagyobb teret enged. Ezáltal lehet, hogy nem ugrik akkorát, és nem lehet belőle olyan akciófilmes teljesítményt kiszedni, de reményei szerint jobban tud örülni a kölcsönös kentaur-létnek. Nem hívnám ezt hobbi-lovaglásnak (mert a hobbi lekicsinylő jelző a profi részéről), hanem sokkal inkább egy más célú lovaglásnak, más felfogású lovaglásnak.
A lovaglás képernyő-kényszerítette akciósságának mellőzésével válhat élményszerűbbé – a lovasnak.
A jövő az, gondolom, hogy az élsport eszközei lassan bevonulnak az egyszerűbb lovaglás eszközei közé. Nem lesz sem különösen drága sem ritka az egészségért lovaglók közt a mind a lónak mind a lovasnak feltett szívverést és légzést figyelő készülék. De ha a lovaglás gyógyhatásaira akarunk figyelni, akkor mindennapos kérdéssé kell válnia annak, hogy milyen testi sajátságokkal rendelkező cukorbetegeknek a leginkább ajánlható a napi lovaglás abban a reményben, hogy jelentős javulást eredményezzen állapotukban (mert betegségükön túlmenően cukorbetegeknek is sokféle alkata van). Vagy hogy milyen testi sajátosságokkal ajánlható az egész napos megterhelést jelentő lovaglás (távlovaglás vagy nagyobb kirándulások) avagy a rövidebb egy-egy órás lovardai munkát kell javasolhatónak tekinteni.
De ehhez szemléletváltásnak kell kialakulnia, mert minden bizonnyal a megfelelő labortechnikával és elméleti ismeretekkel évtizedek óta rendelkezik az orvostudomány, sőt a hétköznapi orvoslás is.
Nem árt a lovasnak gondosan öltözködnie. De a komikum határát súrolja, amit az öltözködési előírások területén visznek végbe az egyes sportágakban. Pedagógiailag súlyosan félre vezetőnek tartom például a kis- vagy gyereklovaglást póni lovaglásnak nevezni, és a fehér-fekete öltözéket erőltetni. A kis lovakkal kezdett lovaglás ezernyi előnyét pszichésen súlyosan gátolja a mindennapjainkban ismeretlen jelmezek erőltetése.
Nem is folytatom, mielőtt valami ellenérzést nem találok a pónilovasok hívei közt. Nem vitázni szeretnék, de az egy alapvető dolog, hogy a lovaglást ne mint nyugati, nagyvilági, sőt „globális” hatásként fogadjuk el – saját személyiségünket kiiktatva. A magyar sportdiplomáciának azt hiszem egyenesen feladata lenne valami megoldást találni például ilyen identitást érintő kérdésekre is. A huszár hagyományőrzők példájából kiindulva ki kellene alakítani olyan egyszerű szabású, nemzeti hagyományra utaló modern megoldásokat, amelyek viselése a katonai egyenruhák mintájára kiválthatja a csokornyakkendős, többnyire műanyag fehér inget, műanyag sötét nadrágot, időnként elképesztő hatású bukósisakokkal (amelyek a lovaglás vonzerejét is komolyan vissza foghatják).
A műanyag alapú, életvitelünktől abszolút idegen formaruhák ártanak közvetlenül is a lovas közérzetének, és ezzel biztonságának felesleges ártalmára vannak.
A ló idomításáról és versenyre felkészítéséről érdekes előadásokat kaptunk. Irodalomként a következőket:
- A sportlovak edzése (Módszertani útmutató ugró-, military-, díj-, fogat-, és távlovak erőnléti edzéséhez) - Eric Bernard, 1996
- Nyeregben (A lovaglás technikája) - Francois Lemaire de Ruffieu, 1997.
- Edzéselmélet – Lovasakadémia sorozat 2. kötet 1997.
- A militaryló kiképzése (adj esélyt a lovadnak) – Lovasakadémia sorozat 5. kötet, 1998
- Díjugratás némethy-módszerrel - Lovasakadémia sorozat 11. kötet 2000.
A kötetek és az előadások is a versenyre való felkészüléssel foglalkoznak, és elsősorban a ló felkészítésével. a lovas felkészültségét adottnak veszik. Legfeljebb a lovaglás rejtelmeiről árulnak el egy-két titkot. de hogy a lovas fizikumát és lelkét ugyanúgy megterheli a verseny, mint a lóét, arról kevés szó esik. A Kentaurban való gondolkodás szinte nyomokban sem jellemző.
Illetve az edzéselméletben szerepel egy ábra arról, hogy a modern életmódban az izmaink hogyan deformálódtak. De ő sem folytatja az idegrendszerrel, az emésztéssel, a napi életvitellel stb. Még nála is egy a nagyközönséghez közelebb került luxus a lovaglás.
A lótartás annál körülményesebb, minél inkább természettől távoli helyen élünk. A pesti belvárosban nem lehet lovat tartani. Ellenben falu szélen, legelhető árokpart mellett könnyebb. Pesten a lovardába utazás olyan sok időt igényelhet, ami eleve kiküszöböli a rendszeres lovaglás gondolatát (oda 2 óra, vissza 2 óra, helyben másfél óra, és mindig közbejön valami = napi 6 óra + a kifizetendő óradíj, utazási költség). A faluvégen ha amúgy is hazamegyünk naponta, és karámban van a ló, akkor a gondozásával együtt lehet minimum napi 1,5-2 óra. Arról nem beszélve, hogy a gondozásba családtag is besegíthet, ami a belvárosi utazgatásról nem mondható el.
A gyerekkoromban még szokásos elhelyezése az állásokban két rúd között állva. De azokat a lovakat még használták napi 10-12 órában. Később megváltoztak az idők, és hétvégi lovasok lovai olykor csak heti egy-két alkalommal hagyták el az istálló 1-2 órára. Szembeszökően képtelenség volt így lovat tartani. előtérbe kerültek a 3×3 méteres vagy nagyobb boxok, a kifutók, karámok, a villanypásztoros legeltetés.
Nemrég hallottam, hogy valaha volt szokásban a ló éjszakai pihentető legeltetése (amikor nappal kocsiban dolgozott). Istálló helyett pedig a fészer, a szélfogó a víz és széna biztosításával.
Távlatokat a jobb fizikai-lelki állapot jelenthet és a felszaporodó lovas ismerős (30 évvel ezelőtt sok tucat embert beszéltem rá a lovaglásra, páran abba sem hagyták időközben).
Távlat továbbá, hogy második lépcsőben lovardát alakítsak, esetleg Bio-pace-maker néven, egy zászlóval, amelyen az a felirat olvasható mint a nyeregtakarón „lovagolj az egészségedért”. Ez a magán lótartás kereteiből való kilépést jelentené. A személyes lóhasználat megmaradhat, mint életvitel része. A lovarda és kapcsolódó szolgáltatások, tevékenységek azonban más szervezeti formát igényelnek (beruházási összeg, alkalmazottak, külön szervezési iroda, tulajdonostárs vagy befektető bevonása). Egy kft keretében is lehet próbálkozni, illetőleg más lótartókkal való társulás is felmerülhet egyesületi formában. Végső soron a szolgáltatók önálló tevékenységet is folytathatnak, de akkor az összehangolt, egyenletes színvonal, a gyors reagálás új helyzetekre elnehezül – viszont a kockázat sokkal jobban megoszlik a társult tagok között.
Iratok, engedélyek, igazolások |
felhasználásuk |
beszerzésük |
Oltási igazolás |
Versenyeken kérik |
Állatorvos |
Egyéb állatorvosi igazolás |
|
|
Lóútlevél |
Elvileg a falu határába kimenetkor (a lovarda elhagyásához) is kellene, versenyre enélkül nem lehet bejelentkezni |
Kiadja a Magyar Lótenyésztő és Lovas Szervezetek Szövetsége (MLLSZ) |
Sport-egyesületi, tenyésztő egyesületi egyéb lovas egyesület tagsági |
Célszerű olyat keresni, amely szolgáltatásként legalább felhívja a figyelmet a teendőkre, és szükség esetén tanáccsal szolgálhat |
|
Adózási |
|
Magán lótartás esetén nincs adózási vonzata |
Származás igazolás |
|
|
Tulajdon igazolása |
|
Adás-vételi papírok |
Lóútlevél oldalak:
- származási oldal,
- tulajdonosi oldal (nem igazolja a tulajdont, csak jelzi igazoló iratok alapján),
- diagram oldal (a ló azonosítására részletes leírás),
- testméretek
- nemzetközi versenyre a ló azonosítása
- lóinfluenzia elleni oltások
- egyéb oltások
o tetanusz
o herpesz
o veszettség
- laborvizsgálatok
- tulajdonoscsere (régi és új tulajdonos aláírásával hivatalos)
- A nemzetközi „lila” FEI útlevélben doppingvizsgálati űrlap is van
A lovak kötelező alapimmunizálása
|
lóinfluenzia herpesz tetanusz |
Lóinfluenzia és tetanusz együtt is beadható |
|
Oltási időpontok pld (21 nap van 2 oltás között):
Fél év után megerősítő újraoltás |
|
|
Veszettség ellen csak erdőszélen terepre kijáró lovat kell oltani. |
|
Vérvizsgálat - oltás |
évente vérvizsgálat Kevésvérűség Takonykór Tenyészbénaság Vagy oltás Fertőző kevésvérűség évente 3 évente takonykór Tenyészbénaság – csak tenyészménekre Továbbá Ha az állományból 1 ló versenyre megy, akkor az összes lovat évente kell oltani |
Éves minimális lovas program Egy-egy alkalom minimum |
|
Állat-orvosi vizsgálat |
Oltáskor és versenyeken |
A lovas orvosi kivizsgálása |
Évente egyszer érdemes, de ehhez orvost kell találni |
Lovas trénerrel találkozása |
Megbeszélés szerint évente néhány alkalom tapasztalt lovasnak is hasznos |
Lovas találkozó (kiállítás, verseny, egyéb) |
Szintfelmérés, kondíció ellenőrzés, találkozások |
Szakmai találkozó (elméleti előadások, bemutatók) |
Lótartási tapasztalatok, változó szemlélet – könnyíti a saját problémákra megoldás találását |
Minimális kapcsolatrendszer |
|
Min 1 levelező lista |
Lovastanárképző hallgatók |
Min 1 internetes honlap |
Magyar Lótenyésztő és Lovas Szervezetek Szövetsége (MLLSZ) http://www.mllsz.hu Magyar Lovas Szövetség http://www.lovasszovetseg.hu/
|
Telefonos kapcsolat állatorvossal |
|
Edzővel |
|
Másik lovassal |
|
Szervezésről |
|
Csak megszokásból |
|
Évi üzleti terv illetve szervezési vázlat készítés |
|
Költségnapló (illetve költség rovat a lovas naplóban) |
|
Hajó- azaz lovas napló vezetése (ott lehet a nyergesben kikészítve) |
|
Éves idomítási terv a lónak |
|
Éves edzési terv a lovasnak |
|
Étkezési koncepció, diéta illetve ajánlott ételtípusok |
|
Takarmányozási terv |
|
Nemzetközi szervezetek:
Nemzetközi Lovas Szövetség - Federation Equestre Internationale (FEI) http://www.fei.org/Pages/Default.aspx
Amerikai Quarter Lovas Szövetség - American Quarter Horse Association (AQHA) http://www.aqha.com/index.html
Olimpiai számok szervezése *
Pónilovasok szervezete a legnagyobb a világon
Hazai lovas szervezetek:
Öttusa szövetség – őket sokan nem tekintik lovas szervezetnek http://www.pentathlon.hu/
Magyar Lótenyésztő és Lovas Szervezetek Szövetsége (MLLSZ) – 2008 09. 08.
http://www.mllsz.hu/szovetseg/vezetok.html
Elnökség: Zilahy István (tenyésztés)
Farkas Sándor (lovassport)
Farkas Ferenc (lóverseny)
Lóska János (lovasturizmus)
Dr. Pál János (lovas hagyományőrzés)
AZ MLLSZ TENYÉSZTŐ EGYESÜLETEI
1. Furioso-North Star Lótenyésztő Országos Egyesület (Elnök: Antal István)
2. Kisbéri és Gidrán Lótenyésztő Országos Egyesület (Elnök: Mátyás István)
3. Magyarországi Galopp Versenyló Tenyésztők Egyesülete (Elnök: Kanics Ákos)
4. Magyar Hidegvérű Lótenyésztő Országos Egyesület (Elnök: Baranyai Sándor)
5. Magyar Lipicai Lótenyésztők Országos Egyesülete (Elnök: Dr. Szendrő Péter)
6. Magyar Sportlótenyésztők Országos Egyesülete (Elnök: Dr. Kovács Zoltán Ügyvezető elnök: Prutkay Zoltán)
7. Magyarországi Arablótenyésztők Egyesülete (Elnök: Dr. Hecker Walter)
8. Nóniusz Lótenyésztő Országos Egyesület (Ügyvezető elnök: Zilahy István)
9. Póni és Kislótenyésztők Országos Egyesülete (Elnök: Ibrányi András)
10. Ügető Tenyésztők Országos Egyesülete (Elnök: Dr. Török László)
11. Magyarországi Quarter Horse Tenyésztők Egyesülete (Elnök: Bámer Imre)
12. Magyarországi Szamártenyésztők Egyesülete (Elnök: Veres Imre)
Társult tagok
Magyar Lovas Szövetség (elnök: Farkas Sándor, főtitkár: Fugli Károly)
a sport szakágak
1. Díjugratás
2. Díjlovaglás
3. Military
4. Fogathajtás
5. Lovastorna
6. Távlovaglás
7. Reining
8. Western
Magyar Lovaregylet
Ügető Tenyésztők Országos Egyesülete (Elnök: Farkas Ferenc)
Turizmus
Magyar Lovas Turisztikai Szövetség (elnök Lóska János)
Hagyományőrzés
Magyar Huszár és Lovas Hagyományőrző Társaság (Elnök: Nagy János vezérőrnagy, Ügyvezető elnök: Dr. Pál János)
jelentkezési lap a
2007-ben őszi határidővel Magyarországon meghirdetett
EGT és norvég finanszírozási mechanizmusok támogatására
Első kör – előválogatás
Nem nyert, de jó alkalom volt az alábbi vázlat elkészítésére
Kiemelt terület: A pályázati kiírás szerinti felsorolás 5. számú kiemelt területe: Egészségügy, ezen belül a célterület „Betegség megelőző és egészségfejlesztő tevékenységek ösztönzése”
Projekt címe: Lovas életmód az egészségért - gyógyító és megelőző szolgáltatás. ("bio-pace maker" jelszóval)
1.2 A jelentkező vagy projektmenedzser elérhetőségei - Fáy Árpád
1.3 Nevezze meg a partner(eke)t, …… - Húzza alá a megfelelőt:
Partnerek:
Név: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház
Név: Alsóvadász község önkormányzata
Név: Szent István Egyetem, Állatorvos Tudományi Kar, Lovastanár és Szervezõ Szakirányú Továbbképzési Szak
Név: Szent István Egyetem, Állatorvos-tudományi Kar, Állat-egészségügyi igazgatástani és agrár-gazdaságtani tanszék
Név: Tessedik Sámuel főiskola, Rektori hivatal
Név: Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság,
2.4 A projekt általános és konkrét célkitűzése, várható eredményei.
Évente felújító program, természetes életmódra és étrendre szoktatva fizikális és mentális problémák utókezelése, alapvetően a Lovas életmód az egészségért feltételei és szolgáltatásai című, „bio-pacemaker – lovagolj az egészségedért” jelszavú projekt megvalósításával
Konkrét célok |
Eredmények |
1. egészség-teszttel össze-kapcsolt, egészség javítási célú lovaglási igény felkarolása, ösztönzése, szervezése - rendszeres, kórház által végzett illetve felügyelt orvosi teszteléssel - alsóvadászi telephelyű létesítendő lovardában - iskolás és felnőtt korúaknak - minőség irányítási kontrollal - kiegészítő étkezési és szállás szolgáltatásokkal
Önszervező, kezdeményező aktivitás megerősödése az egészséges és a környezetébe fenntartható módon ágyazott életmód kialakításában |
1.1 lovaglási egészségteszt kifejlesztése (indikátorok szempontja: a bizonyíték a kezelés hatásosságáról legyen igaz, mérhető és elvégezhető) - a megfelelő kórházi osztályok szakembereinek a bevonásával o neurorehabilitáció o mozgásszervi reh. o kardiológiai reh. o pszihiátriai rehab. o gyermekeknél megelőzés és rehabilitáció - főbb betegségtípusonként o csonttörések utáni állapot o gerinc deformitások o reumatikus fájdalmak o stroke-on (szélütés, agyérgörcs) átesett betegek o discopathia (fokozott hajlam a gerinc sérülésre) o gerinc sérvek terápiás kezdeti állapotú és műtéti utókezelése o neurorehabilitáció, pszichiátria o szorongás, o klausztrofóbia, o beilleszkedési zavarok, o könnyű pszichopátia o gyenge elméjűség formái (elsősorban imbecilitás) o gyerekeknél o tartáshibák, korai gerinc deformitás kezelés o kialakult deformitások kezelésének kiegészítése o beszűkült mozgásfunkciók korrekciója o értelmi képesség és figyelem (nevelés) szempontjainak figyelembe vétele (személyes és mentális környezetvédelmi szempont) 1.2 Egészségi állapot jelentős javulása várható az esetek jelentős hányadában: - fizikai elváltozásoknál 5 %-ban - mentális állapot javulása 10 %-ban - gyerekek esetében 80 %-ban 1.3 kialakulnak a rehabilitációs szolgáltatáshoz szükséges személyi és tárgyi feltételek - lovagoltató személyzet, lovászok, szervezés, egyéb szolgáltatások (konyha, szállásadás) - terület épületekkel és állatokkal, más felszerelések, mikrobusz, étkezési és szállás férőhely 1.4 Az orvosi rehabilitációs célú 1-3 hetes lovaglási programok folytatásaként kedvező esetben, illetve attól függetlenül is mozgásszegény életvitelt kompenzáló, hetente rendszeresen lovagló életvezetés szolgáltatásai (az orvosi tesztek szintén visszatérő alkalmazása mellett). |
2. kiegészítő szolgáltatások szervezése a lovagoltatás mellé (lovak mellett végezhető fizikai munkától kezdve a bio étrend megismetetéséig a természetes életmódra való nevelés érdekében)
Ez lényegében falusi turizmus jellegű, illetve a falusi turizmushoz kapcsolódik a maga hatásos, nem szokványos jellegével. |
2.1 klubszerű keret kialakítása a testi-lelki egészség érdekében rendszeresen lovaglók számára - ami falusi turizmus jelleget is ölthet, illetőleg más személyes és internetes kapcsolati formát jelent 2.2 bemutatók szervezése kapcsolódó tevékenységekből, tágan értelmezve a tudatosan egészségre figyelő, környezetbarát és fenntartható életmód feltételeit - a lovaglók és a község érdeklődő lakói számára 2.3 rendszeres kapcsolat kialakítása a kezdeményezést pártoló illetve hasonló szándékú egészségügyi szakmai szervezetek, lovas vállalkozók, községek, térségi kezdeményezések, programok között |
3. rentábilis és másolható, nem excluzív lovaglási és lótartási módszer terjesztése, illetve lovagoltatási szolgáltatás szervezése
|
3.1 legalább egy vállalkozás erejéig gazdaságilag is fenntartható tevékenységgé tenni az egészség-célú, az életmód részévé tett lovaglás szolgáltatásait (nem luxuspiacként) – tehát a jövőbeni folyamatos működéshez szükséges vállalkozási gazdasági feltételek bemutató jellegű megteremtése – amiben kiemelt fontosságú a szervezési, adminisztrációs, marketing tevékenység „beüzemelése”. 3.2 az otthoni lótartás feltételeinek áttekintése, a mai életmódhoz illeszkedő módszereinek ajánlása – egyénre szabott orvosi indoklással valamint a finanszírozási módszerek környezethez igazításával (költségek minimalizálásával, lovas ismeretek terjesztésével, minták teremtésével - lovas falu jelszóval) |
Lovarda fenntartása, tartós működtetése, beruházásainak finanszírozása a gyenge, kevéssé fizetőképes piac miatt körültekintő kalkulációt igényel.
Egyik nagy várakozásom volt a lovas tanár és szervező szakkal szemben, hogy olyan üzleti terv kalkulációs sémákhoz juthatok, amelyekkel akár hetente találhatok ki és ellenőrizhetek a végigszámolás segítségével új és újabb terveket, és azokat egymással össze vethetem, hogy ha alkalom kínálkozik egy kedvező megoldásra, vagy váratlan éppen anyagilag nehéz helyzetbe kerülök, akkor a részleteket begyakorolt módszerekkel gyorsan, áttekinthetően ellenőrizhessem.
Modern világunkban a számítógépes szakértői rendszereket erre találták ki (húsznál több éve). Az előadók ilyen szakértői rendszerrel nem láttak el minket. Nem a rákérdezésen múlott, mert többször rákérdeztem. Volt, hogy akitől ilyet kérdeztem előadása után, az kisebb indulattal közölte, mit képzelek, ez itt egyetem, nem számítógépes szakiskola.
Nyáron azonban ráakadtam az interneten a SZIE KTI[3] által az FVM VKSZI[4]-nek szaktanácsadók munkáját segítendő birtoktervező illetve üzemgazda elnevezésű, excelben készített szakértői rendszer jellegű programjára (1999-2004-es évek). A program célja volt, hogy tegye lehetővé a SAPARD pályázatok üzleti terv mellékleteinek számítógépes kitöltését. Úgy éreztem, hogy valami ilyesmit hiányoltam eddig. Valami ilyesmit, nem pontosan ezt. Az elképzeléseimhez mérten a birtoktervezőnek és üzemgazdának hívott SAPARD nyomtatvány kitöltő:
1. Csak a terv adatokat kezeli, nincsen hely a tény adatok felvezetésére, és nincsenek rutinok benne a kettő összevetésére.
a. A pályázati terv dokumentációjához nem volt előírás a majdani tényadatok kezelésének előkészítése.
2. Csak 5 évet kezel, tehát 20-30 évre nem lehet egyes adatokat előre vázolni. Érdekes lenne pedig, mert az erdő vágásfordulója 80-100 év is lehet, a gyümölcsfáké 15-30 év, a lovaké 20 év, egy lovarda pedig szintén nem 5 éves projekt.
a. A pályázatban 5 évre kellet előre számolni
3. A beruházást az első évre tette, és ahhoz képest számolt, holott egy gazdaságban vagy lovardában a beruházási igény nagyjából ismert, és évek során kell beállítani azt az állapotot, amikor a már előkészített terveket meg lehet valósítani.
a. A pályázat nem akart későbbi beruházásokkal foglalkozni, azokhoz kapcsolódni
4. nem kínálja fel az alternatív modellekből való válogatás lehetőségét
a. a pályázat egy beruházási változatra volt kíváncsi
Tehát nem olyan tökéletes, mint amire számítottam titkon a lovas létesítmény beruházásainak és üzemeltetésének előkészítése kapcsán. De működik, részletes, érzékelteti, hogy mire van lehetőség egy pályázati űrlapcsomag kapcsán is.[5] Ha takarmányát saját maga előállító lovardára gondolok, akkor pedig az egészet lehet használni (növénytermesztés és állattenyésztés együtt).
az Üzemgazda (Birtoktervező) szoftver elvi felépítése
alapadatok megadása után növénytermesztés kalkulálása
• Gépi műveletek fajtái, árai • Vetőmagvak fajtái, árai • Növényvédő szerek és dózisok, fajtái, adagolása, árak • A tápanyagszámítás háttéradatai • Agro-ökológiai körzetek termőhelyi alkalmassága • A növénytermesztés szerkezete • A korábban elért terméseredmények • A növénytermesztés hozamai • fedezeti hozzájárulás táblázatai.
Hasonlóam töltendők fel az állattenyésztés adatai.
Üzemi szintű számítások • Értékesítési terv • Készletforgalmi terv • Egyéb tevékenységek • Munkabér • Általános költségek • Támogatások • Üzemi jövedelem összesítő • Tárgyi eszközök amortizációs terve • Beruházások • ÁFA számítás • Finanszírozás • Hiteltörlesztések • Cash-flow számítás + NPV, IRR -> Nettó jövedelem jelenlegi értéke (Net Present Value, NPV), Belső kamatláb (Internal Rate of Return, IRR)
A SAPARD pályázati mellékletek kitöltése (fenti ábrán AVOP mellékletek szereplnek)
Mérföldkövek 1. A beruházás költségeinek mérföldkövek szerinti részletezése 1a. Részletes költségterv (költségvetés) 2. A beruházás forrás összetétele 3. A projekt megvalósításának pénzforgalmi terve 4. A vállalkozás mérlege 5. A vállalkozás eredmény kimutatása összköltséges eljárással 6. A projekt cash-flow kimutatása
Ezt a vázlatos felsorolást csak annak érzékeltetésére tettem ide, hogy ha a „lovas ágazat” ráállana, akkor gyakorlatilag komplett üzemviteli szakértői szoftvercsomagot bocsáthatna ki magánszemély lótartóknak, őstermelőknek, egyéni vállalkozóknak, egyesületeknek, kft-knek és még jónéhány más szervezeti formát használónak. Saját lóra, lovas szolgáltatásra. Ha ezt nem kellene megfizetni, vagy csak nagyon kedvező áron, akkor a lovaglás feltételein jelentős könnyítés volna elérhető, legalábbis a kalkulációs és adminisztrációs síkon (ami a mai helyzetben sokaknak áttekinthetetlen feladat és megfizethetetlen).
A végjegyzetben olvasható[E] részletes felsorolású tartalomjegyzék szerinti birtoktervező szoftver átalakítható csak lótartási illetve lovarda tervező szoftverré is – bizonyos határig. A gödöllői Babat-pusztai lovardában tettek kísérletet a szoftver átalakítására, de utóbb a rendszeres használat elmaradt.[6]
A lovardai alkalmazásra átalakított üzemtervezési szoftver excel munkalapjai az [F] végjegyzetben.
Érdekes átolvasni, hogy milyen mennyiségeket próbálnak meg kezelni ezek a táblázatok. A gyakorlattól messze eshetnek ezek a számok, mert
- a gyakorlat a használhatatlan szabályok miatt nem írható le
- a gyakorlat naplózása figyelmet igényel, fáradtságot, ami a lovarda létesítő és üzemeltető nem mindig vállal
- kevés fáradtságot és költséget fordítanak (általában) megkeresni azt az utat, amely lehetővé teszi a lovardák (lótartás, lovas szolgáltatások, lovas rendezvények) biztonságos és áttekinthető finanszírozását.
Talán nem haszontalan erőfeszítés próbálkozni azzal, hogy mit segíthet, milyen típusú lótartás gondjain enyhíthet a tudatos üzleti, pénzügyi tervezés, megoldás keresés (még a mai áldatlan helyzetben is).
A gödöllői egyetem józsefmajori fejlesztése
è ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ õ ï |
|
ç ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ö ð |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
A stratégiai menedzsment elvein alapuló irányítási rendszer[7]
A fenti ábra táblázata egy évente rutinszerűen ismétlődő tevékenységű cég (RT, szövetkezet vagy családi gazdaság, ebből a szempontból mindegy) irányítási rendszerének fő moduljait tartalmazza. [8]
Ami szembeszökően hiányzik belőle, az a projekt szintű tervezés lehetősége (ami nem illeszkedik feltétlenül az éves periódushoz), de végül is bele kell simuljon a cég tevékenységébe.
Nagyon jó, hogy a tényadatokat a tervezett számokkal összeveti formás diagramok segítségével. De csak 5 éven belül. Holott a mezőgazdaság projektjei jellemzően széles sávban húzhatók meg, a pár hónapos tojás-csirke-tojás ciklustól kezdve a 100 éves erdészeti vágási fordulóig terjedően. Mivel egy családi gazdaság összetett rendszerében különböző periódus idejű tevékenységek, folyamatok egymással párhuzamosan zajlanak, azokat egymással párhuzamosan kell kezelni, esetleg a családtagok között megosztva, hogy ki melyiket szervezi.
Nagyon fontos lenne, hogy az irányítási rendszer képessé váljon a különböző periódusú projektek tervezésére, tervállapotú összevetésére, majd a kiválasztott tervnek (esetleg több részletből álló tervcsomagnak) az éves gazdálkodási rendszerhez illesztésére.
Az irányítási szoftver mögött nincsen szakértői szoftverekre jellemző adattár (talajminőségtől függő műtrágya javaslatok például).
A SZIE KTI Kht keretében Podmaniczky László nevével fémjelezhető birtoktervező szoftvernek van ilyen képessége,[9] csak az adatait nem frissítik rendszeresen, tehát azt az esetleges felhasználónak kellene pótolnia (ami egyetlen gazdaságnyi felhasználónak kevésbé testhez álló munka, mint egy képzeletbeli szaktanácsadó hálózatnak).
Rajkai Kálmán[10] dolgozik egy növény növekedési modellen, ami hasonló szakértői adatbázist eredményezhet, mint amit egyszerű változatban a birtoktervező is tartalmaz (elsősorban szántóföldi növényeket figyelembe véve). Talajtani, időjárási és egyéb termőhelyi paraméterek figyelembe vételével – de elsősorban ugyancsak szántóföldi növényekre koncentrálva (zöldség és gyümölcs növény-növekedése kiesik a modellje hatóköréből).
Érdekes, hogy az intenzív mezőgazdasági termeléshez nem készültek, nem készülnek komolyabb számítástechnikai segítségek.
A mezőgazdaságot kiegészítő tevékenységekhez még kevésbé férhetők hozzá jól kialakított kalkulációs eszközök. És itt vissza is értünk a lovardához, lótartáshoz, lovagláshoz. Egy komolyabb, például egészségügyi jelleggel szervezett szolgáltatás nem képzelhető el minőségellenőrzési rendszer nélkül. A lovastanár és szervező képzésben ilyesminek ugyanúgy nincsen nyoma sem, mint a mezőgazdasági termelők számára biztosított eszközök között. (Az adminisztrációs irodával működő többezer hektáras gazdaságokat nem számítom die, mert azok iparszerű módszerei és anyagi ereje elérhetetlen akár csak egy lovarda létesítmény számára is.
Nem tudok arról, hogy terv volna például kalkulációs és egyéb szervezési szoftver készlettel ellátni mindenkit a Lovas Szövetség részéről, aki csak jelentkezik lovas rendezvény szervezésre. Vagy lovas létesítmény létrehozását vállalná. Vagy csak lovas versenyző akarnak lenni. Vagy csak lovas életmódot akarna folytatni.
Térjünk vissza tehát a József-majori kísérlethez és annak irányítási rendszeréhez.
- leginkább ügyviteli, adminisztrációt segítő rendszer
- nem kapcsolódik sem a KTI Üzemgazda szoftver adatállományához, sem a növény növekedési modell adatállományához
- lesz PDA modulja
- lehet vele rögzíteni a számlákat, figyelemmel kísérheti a valós pénzáramlást
- a költségeket elkülöníti költség nemek, költség viselők szerint (termék, költséghely), ágazati csoportosításban is
- a műholdas precíziós technológiához kapcsolható egy 100-300 ha-s gazdaság esetében is, méghozzá tízvalahány éves adatgyűjtés és értékelés képességével.
- alkalmas egy lovardai változat kialakítására
- inkább a folyamatos üzletmenet kezelésére alkalmas, mint beruházási változatok mérlegelésére
- munkanaplója minden munkafolyamat rögzítésére alkalmas (naponta vagy max 10 naponta), nyilvánvalóan a tervekben rögzített mintához igazodva – kérdés, hogy menetközben mennyire lehet jobban részletezni a munkafolyamatokat, mint az a tervben történt.
- a tervadatoknak a tényadatokkal való összevetésére havi bontásban alkalmas a szoftver. Nyilvánvaló, hogy projektek esetében vagy váratlan helyzetben szükség lehet a havi ütemezéstől eltérően bármikorra kitűzött fordulónapi elemzésre is (annak tudatában, hogy egyes tények bár megvalósultak az adott időpontra, az adataik rögzítése még nem történet meg.
- Holott stratégiai és éves (projekt), beruházási és üzemeltetési változatok tervezésére, egymással összevetésére és megvalósításának kíséretére, utólag elemzésére volna szükség leginkább (családi gazdaságban meg családi lovardában különösen, ahol a tulajdonos, a menedzsment és a megvalósításban közreműködők köre összeér, vagy azonos).
- Felmerül, hogy a megvalósított stratégiai és éves (projekt), beruházási és üzemeltetési változatot mennyire lehet az elvetett, de megfogalmazott alternatív stratégiai és éves (projekt), beruházási és üzemeltetési változatokkal összevetni elemzésként utólag.
- Az irányítási rendszer sajátsága, hogy a közreműködők emberi (humán) értékeinek számba vételét is támogatni próbálja.
A közreműködők humán értékeinek számbavétele érdekes elméleti kérdést vet fel. Kovács Attila felhívta a figyelmemet a technológiai portfólió fogalmára Morin 1985-ös publikációja nyomán. Én ugyanis azt kerestem, hogy a makro ökonómiában végső fogyasztónak nevezett természetes személy gazdasági képességeinek miféle portfóliója fogalmazható meg elvi általánosságban és annak alapján konkrét esetekben. Ezzel párhuzamosan a gazdaságban végső fogyasztónak nevezett természetes személy elvitathatatlan létjogosultságainak miféle portfóliója fogalmazható meg (például tilos a rabszolga szerződés, a gazdasági szerződéseknek nem lehet tárgya, csak együttműködő alanya stb). Egy családi gazdaság, vagy bármilyen projekt terv stratégiai modulja, amely épít a közreműködők sajátos képességeire és figyelembe kívánja venni a közreműködők emberi mivoltát, hosszú távon talán a legfontosabb fejlesztéseket alapozhatja meg a humán értékek tudatos menedzselésével.[11]
A lovaglás felfutásának egyik kitörési lehetőségét a fizikai és lelki egészség rendszeres lovaglás általi erősítésében látom széles társadalmi körök számára (például lehetőségként minden vidéki lakosnak felkínálva). Ehhez tartozna a humán képességek és létfeltételek stratégiai tervezgetése, de legalábbis felvetése is.
Azaz összefoglalva: a lovaglás, lótartás, lovas sportok és egyéb lovas tevékenységek szervezése kiváló terepet jelenthet a számítógépes szakértői és irányító, kalkulációs rendszerek alkalmazásához. Ezek az eszközök ma már nem jelentenek csúcstechnikát sem. A szervezésben olyasminek tekinthetők, mint hétköznapi életben a mobil telefonálás.
Rajkai Kálmán könyve alapján a modellezés elvei tisztázhatók egy bizonyos szinten. Aki maga is modellt akar építeni, mi több szakértői rendszert, az haszonnal fordulhat könyvéhez vagy jelenleg is oktatott tantárgyához.
Azonban a lovas szervezőnek ha nem akar tudományos kutató lenni, akkor leginkább olyan szakértői és ügyviteli, irányítási szoftverekre lenne szüksége, amiket egyetemi vagy más körülmények között tanulhatna meg biztonsággal használni.
Az egyetemi tanulmányok természetesen a kész sémák használatához elengedhetetlen szakismeretekhez szükségesek, értve ez alatt jelen esetben a lótartás, lovaglás, lovas szolgáltatások szakismereteit.
Nincsenek egyáltalán lovas szervező szoftveres kalkulációs eszközök. Aki valamit keres, az legfeljebb szomszédos területekre tévedhet, mint például Rajkai Kálmán modelljeihez. Végül is a lótartás és lovas szolgáltatás leginkább egy mezőgazdasági kiegészítő tevékenység a mai szemlélet szerint.
Ma olyan nehéz szabályozási és anyagi körülmények között van a lovaglás általában, hogy a jól használható szervezési eszközök lehető legszélesebb körű rendelkezésre bocsátása megfelelő minőségben és szinte jelképes áron (és évenkénti karban tartása) talán a legfontosabb feladata lehetne bármifajta állami vagy magánszerveződésnek a lovas életben.
I. Legfőbb, elsődleges érvként szerepeljen a lovas törvényben, a lovas testi-lelki egészsége, mint főfunkció.
II. Ehhez másodlagos, fontos kísérő szempont a lovaglás környezetbarát volta kellene legyen.
III. A megvalósítási mód, szervezeti keretek szintjén pedig azt kellene felhasználni, amire lehetőség van – hadi, társadalmi, szerencsejáték hagyományok, hobbinak mondott kedvtelés, történelmi régmúlt hagyományok, vadnyugati minták, pónilovas mozgalom stb – de minden esetben megkerülhetetlenül szembenézve a gazdasági szervezési feladatokkal.
A lovas törvénynek a legfőbb funkciót kellene középpontba állítani, a környezetbarát sajátságával együtt. De a 2004-es törvényi koncepció csak egyes megvalósítási szegmenseket, a részhalmazok egy részlét vállalta fel, miközben címében a teljes halmazra utalt („lovas kultúra”), illetve a teljes halmaz ügye megoldatlan.
A törvényt nem szövegezték meg és nem fogadták el. A koncepciót kísérő alkuk, érdekegyeztetések csak sejthetők a törvény szövege alapján.
Első észrevételem az, hogy ez lényegében nem „lovas törvény”, hanem a lovasélet egy szűk szegmensének ügyeit kívánták vele rendezni. Kétségkívül nem léptek túl a lovaséleten, és nem valami lovaglástól idegen egészen más célra szorgalmaztak törvényt alkotni (nem traktorgyártó vagy szoftverkereskedő érdek jelenik meg benne). Valószínű, hogy egy sokkal jobban fogalmazott koncepciónak sem adtak volna helyt a kormányban a mai helyzetben, hiszen a magyar gazdaság és politika szűkülő mozgástérben van.
Mint ennek a dolgozatnak a készítője olyan megjegyzést tehetek, amely az én probléma megközelítő irányomból talán könnyebben tűnik szembe.
- A törvényi koncepciónak meg kellene fogalmaznia a lovaglás funkcióit napjainkban (testi-lelki egészség és környezetbarát tevékenység). Erre annál is inkább szükség lenne, mert számos olyan túlélt elképzelés van forgalomban, amelynek alapján nem fogalmazhatók meg, milyen feltételeket kellene a lovagláshoz biztosítani (például, de nem teljességgel):
o a XIX századi hadászati meghatározó szerepe nyomtalanul eltűnt.
o a társadalmi elithez köthető presztizs, amely talán a két világháború között kapcsolódott hozzá, nyomtalanul eltűnt – ami maradt belőle, az leginkább csak a lovaglás lehetetlenségét bizonygató homályos vélekedés
o a sportfogadás, mint szerencsejáték az angol típusú lóversenyhez kötődve alakult ki. Furcsa búvópatakként élte át a szocialista évtizedeket. Jelenleg teljesen megoldatlan a helyzete.
o a csikós-gulyás idegenforgalomnak pár évtizede volt kitüntetett helyzete, ami mára megszűnt
o a sport, mint ami se nem hadászati, se nem társadalmi elithez köthető presztizs jelentőséggel nem bír, mentő övnek látszik sokak szemében, de csak mentális alapon, mert a magyar lovas sport talán a fogathajtás kivételével nem mondható világszínvonalúnak
A törvényi koncepció az imént felsorolt eredetet felmutató próbálkozások koalíciójának tűnik. És mind meg is kellene tartani, de nem alapfunkcióként. Kizárólagosságot a lovas kérdésekben nem igényelhetnek maguknak, ha a törvény olyan helyzetbe hozná őket, akkor ellenszelet is kiválthat velük szemben – amiért kár volna, mert mindegyik szükség van, mert mindegyik minél magasabb színvonalú létezése a lovaséletnek csak hasznára válhat – de egyik sem pótolhatja..
A hadászati alkalmazás nem valószínű, hogy tömegméretekben még egyszer aktuálissá válhat. A lovagláshoz kapcsolódó társadalmi elit sem fogja magára vállalni a lovas intézmények eltartását. A sportfogadás szerencsejáték. Ezzel az érvvel egyet tudok érteni azokkal, akik erre az indokra támaszkodva számolták fel a lóverseny állami támogatását – de értetlen vagyok azon ügyben, hogy helyette nem gondoskodtak a tömeges lovaglás egyéb háttér intézményeiről, finanszírozási feltételeiről (mert demagóg üres beszéddé válik minden valós magot tartalmazó érv, ha csak a védekezés gyengítése a célja például a lovasélet iránti általános igény felszámolásában). Végül a sport elvárásai gyorsabban változnak napjainkban, mint a sportolók nemzedékváltásai. Az élsport olyan drága, hogy az ország képtelen oda betörni. Nem állítom, hogy örülni kellene annak, hogy a lovaglás felsorolt öt oszlopa erőtlennek tekinthető (1. hadi, 2. társadalmi elit, 3. sportfogadás lovas hagyományok, 4. csikós hagyományok, 5. kortárs sport potenciál szűkössége), de azt állítom, hogy a felsorolt „oszlopok” gyengeségének, önmagában vett erőtlenségének, elégtelenségének a tényével a törvénynek szembe kellett volna néznie.
Keresni kellett volna olyan új funkciót a lovaglásnak, amely aktuális és „elsöprő erejű” lehet. A. Ilyen típusú próbálkozásnak tekinthető általában a magyar fül számára rosszul hangzó hobbi-lótartás. De ez erőtlen, mert a minta a sokszoros anyagi háttérrel működő nyugati lótartás (néha elképesztők a FEI előírásai, mintha felszerelésből, segítő személyzetből, anyagi háttér kapacitásból sosem lenne hiány). A hobbi lótartás címszó ráadásul furcsa módon össze mosódik a fogatban munkaló tartással, ami egyes körzetekben élénkülni látszik kis gazdaságokban. Amerikában olyan erős mozgalom van az újra felfedezett munkalótartás érdekében, hogy ló vontatta modern gépeket gyártanak hozzájuk (szárzúzó, betakarító gépek stb). http://www.smallfarmersjournal.com/ B. Hasonló kitörési kísérletnek tekinthető a régi idők lovas hagyományai felé fordulás. Érdekes színfolt, jó hogy van, de nem lesz tömeges. C. Még meglepőbb a vadnyugati romantikát idéző reining, amely színesíti a palettát. D. És van egy igazán sikeresnek mondott példa, a pónilovasok mozgalommá terebélyesedése. Ez valamit jelezhet a jövőből, mert a gyerekek felé fordultak, egy következő nemzedék lovas tudását alapozzák meg, a mainál nagyobb létszámban. E. A lovas turizmustól sokat várnak, mint megoldásra tekintenek rá. Az hiszem, hogy lényegi kérdés vele kapcsolatban, hogy a tuirsta igényeit kívánja szolgálni (ami alatt legtöbben az alkalmi átmenő turizmust értik ráadásul), pedig a lovas kultúrát az életmódba illesztett lovaglás jelentheti leginkább – a „helyi lakosok körében” – ami aztán alapja lehet úgy a turizmusnak, mint hagyományőrzésnek és a munkaló használat esteleges szélesedésének. F. Számomra minden különösebb hivatkozás, nagyvilágot, sőt hagyományt idéző indoklás nélkül (nem ahelyett!, hanem anélkül is) a testi-lelki egészség önmagában elegendő indok a lovasélet felételeinek társadalmi szélességű kialakítására.
I. Legfőbb, elsődleges érvként szerepeljen a lovas törvényben, a lovas testi-lelki egészsége, mint főfunkció.
II. Ehhez másodlagos, fontos kísérő szempont a lovaglás környezetbarát volta kellene legyen.
III. A megvalósítási mód, szervezeti keretek szintjén pedig azt kellene felhasználni, amire lehetőség van – hadi, társadalmi, szerencsejáték hagyományok, hobbinak mondott kedvtelés, történelmi régmúlt hagyományok, vadnyugati minták, pónilovas mozgalom stb – de minden esetben megkerülhetetlenül szembenézve a gazdasági szervezési feladatokkal.
A lovas törvénynek a legfőbb funkciót kellene középpontba állítani, a környezetbarát sajátságával együtt. De a törvényi koncepció csak egyes megvalósítási szegmenseket, a részhalmazok egy részlét vállalta fel, miközben címében a teljes halmazra utalt („lovas kultúra”), illetve a teljes halmaz ügye megoldatlan.
1.
1.a) Nemzeti Lovas Programot .
1.b) kormánybiztost
2. lovaságazat
3.
3.a) Kincsem Parkban /Kaposvár - Nyugat-Magyarország, Debrecen - Kelet-Magyarország - /,
3.b) olimpiai felkészítő lovasközpont
4. lóversenyzés
4.a) versenyzés … közhasznú társasági formában /állami tulajdon/,
4.b) totalizőr
4.c) a versenyszervezést
4.d) lóverseny törvény.
5. lovasszakember képzés.
6.
6.a) lovas turizmust
6.b) nemzeti lovasfesztivált
6.c)
6.d) pályázati - rendszer … meglévő lovas- és lovassport központok korszerűsítését
7.
7.a) agár-környezetgazdálkodási program
7.b) természetvédelmi területeken az áthaladásra szolgáló lovas útvonalak
8.
8.a) lótenyésztési kutatásokat.
9. számítógépes rendszer
10. lovasterápia
11. iskolai lovaglás
12.
12.a) műemléki környezet
12.b) központi adatbázis
13.
13.a) hagyományőrzés támogatási rendszerét,
13.b) Nemzeti Lovas Díszegység
13.c) Nemzeti Lovas Díszegység nemzeti jelképek sorába
14. lótartás szabályozására
15. működjön együtt … szakmai és társadalmi szervezetekkel.
2005. évi költségvetésben
A nemzeti lovas programot előkészítő eseti bizottság DR. SZILI KATALIN asszonynak az Országgyűlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Asszony!
A Házszabály 87. § (2) bekezdése alapján a nemzeti lovas programot előkészítő eseti bizottság az alábbi országgyűlési határozati javaslatot terjeszti elő :
ORSZÁGGYŰLÉSI
HATÁROZATI JAVASLAT
a Nemzeti Lovas Program elkészítéséről
és a szükséges kormányzati intézkedésekről
Budapest, 2004 . november 11 .
Bizottsági önálló indítvány
Csontos János sk .
elnök
Az Országgyűlés
/2004.(. . ..) OGY határozata
(javaslat)
a Nemzeti Lovas Program
elkészítéséről és a szükséges kormányzat intézkedésekről
A nemzeti lovas programot előkészítő eseti bizottság eddigi munkája során meghatározta azokat az irányelveket, amelyek a nemzeti lovas program kidolgozásához szükségesek. A megvalósításuk érdekében:
az Országgyűlés az alábbi irányelvek szerint felkéri a Kormányt, hogy
1.
a) dolgozza ki 2005 . június 30-ig, a nemzeti lovas programot előkészítő parlamenti eseti bizottsággal együttműködésben, a Nemzeti Lovas Programot .
b) nevezzen ki 2005 . február 1-jei hatállyal kormánybiztost a Nemzeti Lovas Program kidolgozásának és végrehajtásának koordinálására.
2. dolgozzon ki átlátható nemzeti lótenyésztési-, lovas- és lósport támogatási rendszert, amely hosszú távú tervezési lehetőséget biztosít a lovaságazat szereplői számára.
3.
a) készítsen javaslatot, amely megteremti az alapjait, egy a Kincsem Parkban lévő modern - lóversenyzés, lótenyésztés, lovassportot és lovas-szakmákat oktató, módszertani - bázisnak, amelyhez az ország területét lefedő regionális képzési, oktatási – kutatási központok csatlakoznak /Kaposvár - Nyugat-Magyarország, Debrecen - Kelet-Magyarország - /,
b) tegye lehetővé, és készítsen javaslatot a Nemzeti Lovarda Kincsem Parkba való áthelyezéséről, amely biztosítja a XXI . század igényeit kielégítő lovassport, lósport és olimpiai felkészítő lovasközpont kialakítását.
4. a lóversenyzés jelenlegi szerkezetének átalakítása során vizsgálja meg miként dolgozható ki olyan stratégia, melyben
a) a versenyzés és az e célt szolgáló ingatlanok, létesítmények, eszközök közhasznú társasági formában /állami tulajdon/ vannak működtetve,
b) a totalizőr forgalom emelése céljából megvalósítási pályázatot kell kiírni, és annak alapján kell felépíteni az országos fogadóhálózatot úgy, hogy a fogadásszervezéssel kapcsolatos stratégiai döntések állami ellenőrzés alatt maradnak,
c) a versenyszervezést állami felügyeleti rendszerben és szakmai kontroll mellett az államilag elismert fajtafenntartó tenyésztő egyesületeknek adják át, amire a jelenleg hatályos állattenyésztési törvény is kötelez,
d) megalkotásra kerül a lóverseny törvény.
5. tegyen javaslatot a lovasszakember képzés egységes rendszerére.
6.
a) a lovas turizmust az örökség turizmussal egyenrangúként jelenítse meg a Nemzeti Turizmusfejlesztési Stratégiában, és a továbbiakban a fogalmat az „örökség- és lovasturizmusra" módosítsa,
b) a nemzeti lovasfesztivált emelje be a nemzeti turisztikai tervének körébe,
c) dolgozza ki és terjessze az Országgyűlés elé a magyar lovas turizmus fejlesztését szolgáló átfogó, részletes koncepcióját, mely a Nemzeti Turizmusfejlesztési Stratégiával összhangban áll.
d) készítsen javaslatot, hogy milyen támogatási - pályázati - rendszer képes elősegíteni a meglévő lovas- és lovassport központok korszerűsítését, illetve az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások sokszínűsítését.
7.
a) vizsgálja meg és készítsen javaslatot, hogy az agrár-környezetgazdálkodási programba a sport- és az őshonos magyar lófajták, valamint az állami ménesek miként illeszthetők be.
b) vizsgálja meg a lovaságazatnak a természetvédelmi /érzékeny természetvédelmi/ területekkel való kapcsolatát, továbbá a természetvédelmi területeken az áthaladásra szolgáló lovas útvonalak kialakításának lehetőségét.
8.
a) vizsgálja meg, hogy milyen intézményesített eljárással lehetne harmonizálni a lótenyésztési kutatásokat.
b) dolgozzon ki olyan koncepciót, amely biztosítja a lótenyésztési kutatások érvényre jutását, különösen az őshonos magyar fajták - Lipicai, Shagya-arab, Kisbéri félvér, Nónius, Furioso-North Star, Gidrán, Hucul, Magyar hidegvérű -, a verseny- és sportló tekintetében.
9. készítsen javaslatot az államigazgatási-állategészségügyi és európai uniós elvárásokat teljesítő, a lovaságazat fejlesztését segítő számítógépes rendszer kiépítésére.
10.
a) teremtse meg a fogyatékkal élők számára a lovasterápia feltételeit,
b) készítsen javaslatot, amely a lovasterápia egységes szakmai feltételeit tartalmazza,
c) teremtse meg a lovasközpontokban és egyéb lovasobjektumokon a terápiás lovaglás feltételeit,
d) terjessze elő a szükséges törvényjavaslatokat annak érdekében, hogy a lovasterápia díját szakorvosi vélemény alapján az Országos Egészségbiztosítási Pénztár támogassa.
11. dolgozza ki az iskolai lovaglás- és lovasoktatás, képzés - 10-14 éves korosztály számára - megvalósításának koncepcióját, amely által a „ló a vidék tornatermévé" válik és realizálódhat az egy település egy lovarda program.
12.
a) gondoskodjék a lovas élethez kapcsolódó épített műemléki környezet eredeti célra történő megőrzéséről,
b) dolgozza ki egy - a lónak, mint a magyar kultúrkincs hordozójának, illetve egykori gazdasági faktornak az emlékeiről szóló meglévő anyagok katalogizálását is magába foglaló - központi adatbázis megteremtésének lehetőségét.
13.
a) dolgozza ki a lovas- és huszár hagyományőrzés támogatási rendszerét,
b) dolgozzon ki koncepciót, hogy miként hozható létre jogszabállyal, hivatalos formában, önálló szervként, hivatásos állománnyal a Magyar Köztársaság Nemzeti Lovas Díszegysége,
c) készítsen javaslatot a Nemzeti Lovas Díszegység nemzeti jelképek sorába történő felvételéről.
14. tekintse át az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. tv. 49 . § (3) bekezdés f) pontja alapján rendeletalkotási kötelezettségének megvalósítását abból a célból, hogy a településeken történő állattartás különös tekintettel a lótartás szabályozására mielőbb rendezésre kerüljön.
15. a fenti célok megvalósítása során működjön együtt a lovas életben tapasztalattal rendelkező szakmai és társadalmi szervezetekkel.
16. biztosítsa a 2005. évi költségvetésben a Nemzeti Lovas Program kidolgozásához, megvalósításához szükséges gazdasági, pénzügyi fedezetet és alakítsa ki a szükséges személyei feltételeket.
Jelen határozat a kihirdetését követő 15 . napon lép hatályba .
INDOKOLÁS
A Bizottság áttekintette a lovaságazat helyzetét, az eddig elért eredményeket, a már megkezdett programokat, a rendelkezésre álló költségvetési forrásokat, és a jogi felhatalmazásokat. Megvizsgálta a kormányzat, az önkormányzatok és a társadalmi szervezetek eddigi tevékenységét. Az eddig elért eredményekből kiindulva megfogalmazta azokat az irányelveket, amelyeknek a Nemzeti Lovas Program alapját kell képezniük. A továbblépésre azonban csak a kormányzat hathatós segítségével van lehetőség.
A bizottság az eddigi működéséről szóló jelentést mellékletként becsatolja.
Ülés sorszáma és a jegyzőkönyv |
Éven belüli sorszám |
Dátum |
Hat. képesség |
Ülés hossza (ó:pp) |
Hely |
Tárgy |
15 |
12/2004 |
2004.11.04. |
2:20 |
|
|
|
14 |
11/2004 |
2004.10.20. |
2:40 |
Kincsem Park, Budapest |
A magyarországi lóversenyzés hosszú távú finanszírozási és szerkezeti reorganizációja |
|
13 |
10/2004 |
2004.09.08. |
1:50 |
Mezőhegyesi Ménesbirtok Rt. |
Tájékozódás a Mezőhegyesi Ménesbirtok helyzetéről |
|
12 |
9/2004 |
2004.06.15. |
2:30 |
Kincsem Park, Budapest |
1. A lóversenyzés intézményi keretei a Kincsem Parkban, a beruházás jelenlegi helyzete és jövőbeni megvalósulási iránya; 2. Média, marketing a lovaséletben |
|
11 |
8/2004 |
2004.05.25. |
2:30 |
|
|
|
10 |
7/2004 |
2004.05.12. |
2:40 |
|
|
|
9 |
6/2004 |
2004.04.28. |
2:40 |
|
|
|
8 |
5/2004 |
2004.04.22. |
2:00 |
Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés Hivatala, Kecskemét |
Tájékoztató a 2004. augusztus 4-8. között Kecskeméten megrendezésre kerülő Négyesfogathajtó Világbajnokság előkészületeiről |
|
7 |
4/2004 |
2004.03.24. |
3:10 |
|
1. Az állami ménesek hagyományőrző szerepe. Régi lovas intézmények rekonstrukciója; 2. A lovas hagyományok kulturális értékeinek feltárása, megőrzése a hagyományőrző tevékenység támogatása; 3. A Nemzeti Lovas Díszegység és a fegyveres szervezetek lovas egységeinek fejlesztési lehetőségei |
|
6 |
3/2004 |
2004.03.10. |
1:40 |
|
|
|
5 |
2/2004 |
2004.02.25. |
2:10 |
|
|
|
4 |
1/2004 |
2004.02.11. |
2:30 |
|
|
|
3 |
3/2003 |
2003.12.16. |
2:30 |
|
|
|
2 |
2/2003 |
2003.11.27. |
2:10 |
|
|
|
1 |
1/2003 |
2003.11.12. |
0:50 |
|
|
[1] A lótartási költségekről nem esett szó az előadásokon. Amire készültem jelentkezéskor, hogy szervezeti háttértől függően, a színvonaltól és a lótartás céljától függően több kategóriában kapunk tájékoztatást, elemzést, hiszen anyagiak számbavétele nélkül szervezni nem lehet.
Ebben a helyzetben az évfolyamos társaimat kérdeztem meg (az évfolyam 34 fővel indult, és 19 fővel zárult).
[2] A hagyományos magyar fajta nem a honfoglalás előtti magyar lovakat jelenti, mert azokról nem tudunk sokat, nyom nélkül eltűntek (az úgynevezhető szegedi hírek egyelőre inyencségnek számítanak Raskó Istvántól - http://mahoca.hu/index.php?tn=ahal_teke&tip=tart_statikus ). Az arab félvér lovak a török időszak maradékai (bábolnai Shagya), a barokk spanyol lovak a Habsburg kor emlékei (arabbal keverve például a Lipicai), a többi pedig az angol telivér vérvonalat javítóként felhasználó XIX. századi munkaló és katonaló nemesítő ménesek hagyatéka (mezőhegyesi Nóniusz, angol telivér mellett spanyol keresztezéssel, amelyet inkább igáslónak tenyésztettek, mint hátaslónak, * mezőhegyesi Gidrán, amely arab és angol telivér vonalat tartalmaz * mezőhegyesi félvér Furioso-North Star, amely jó díjugró és munkaló * a köztenyésztésre alapított Kisbéri félvér, amely jó hátasló). A Hucul hegyi kisló is a Monarchia katonai hagyatéka, de angol telivér hatás nélkül.
[3] Szent István Egyetem Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet Közhasznú Társaság, témavezető Podmaniczky László
[4] Az FVM Képzési és Szaktanácsadási Intézete megbízása alapján
[5] Utalás erejéig a szemléltető ábrát Tóth István 2003-as Felhasználói leírásából vettem - tothis@posta.eda.hu, FVM Képzési és szaktanácsadási Intézet
[6] telefonos szóbeli közlés alapján - Dr. Káposzta József egyetemi docens, Szent István Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet
[7] Székely Csaba: Versenyképes családi modellgazdaság – Józsefmajor (Agroinform kiadó 2004, SZIE Gazdaság és Társadalomtudományi Kar, Gödöllő 2004, 126-ik oldali ábra)
[8] A számítógépes irányítási rendszer jogtulajdonosa a SZIE Vállalatgazdasági és Szervezési Intézet. A tartalmi fejlesztést Kovács Attila szervezi, amit Györök Balázs tesz számítógépre.
[9] „Üzemgazda” néven Az FVM Képzési és Szaktanácsadási Intézete megbízása alapján, a Dán Mezőgazdasági Szaktanácsadó Központ Nemzetközi Osztálya (Niels Gert Nielsen), valamint a Dalum Mezőgazdasági Szakközépiskola (Thomas Bjerg) közreműködésével készítette a Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet Közhasznú Társaság 2003-ban
[10] Dr Rajkai Kálmán, az MTA doktora, MTA Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézet
[11] Az állam által folytatott hasonlóan tudatos fejlesztési szerepről ne is beszéljünk, mert a rendszerváltási csőd annak köszönhető, hogy máig egyetlen parlamenti párt nem készített olyan fejlesztési tervet, amelynek legalább egyik kulcspontja az emberi képességek fejlesztése és az emberi lét feltétel rendszerének minél megfontoltabb kiterjesztése lett volna. De ne politizáljunk, ne lépjünk túl a közvetlen lovas projektek szervezési eszközrendszer kérdésein.
[12] Az agroökológia modellezéstechnikája (Huzsvai László, Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum; Rajkai Kálmán. MTA Talajtani és Agrokémiai Kutató Intézete; Szász Gábor,Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum - Copyright © 2004 Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum, 2005) http://www.hik.hu/tankonyvtar/site/books/b114/
[A] Táblázatba foglalt válaszok évfolyamtársaimnak feltett kérdésekre a lótartás árairól
Válaszolók sorszámai |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
Milyen költségei vannak a magán lótartásnak? |
||||||
Ló vételár bruttó[A] |
|
4-500 e Ft |
Min 250 e Ft |
500 e Ft |
250 e Ft-tól |
250-1000 e |
|
|
|
|
|
Jól belovagolt sodrott ló 600 e Ft-tól |
|
Lovagló felszerelés (nyereg-kantár-zabla-stb) |
|
200 e Ft |
Min 60 e Ft |
120 e Ft |
Nyereg 100 e Kantár 6 e Zabla 2,5 e Futószár 2 e Kikötőszár 3 e |
100 e- 3000 e |
Ruházat Ft /év |
|
50 e Ft/év |
100 e Ft |
20 e Ft/év |
|
|
Takarmány Ft /év. |
|
200-250 e Ft/év |
200 e Ft/év-től |
|
17-18 e Ft/hó = kb 210 e Ft/év |
200 e Ft/év |
Állatorvos Ft /év |
|
50 e Ft/év |
50 e Ft/év |
20 e Ft/év |
|
80 e Ft/év |
Istálló-karám-legelő Ft /év. |
|
50 e Ft/év |
|
Körmölés 4 e Ft/6 hét, patkolás 3 e Ft/6 hét |
Sok millió a létesítés |
360 e Ft/év |
VAGY bérló tartási költség Ft/hó. |
|
30-60 e Ft/hó |
40 e Ft/hó |
35 e Ft/hó Pestnél 70 e |
é Átlagban 3 ló tartása |
|
Napi időigény saját gondozásra óra/nap |
|
Min 2 óra |
1 óra |
1-2 óra/nap |
3-5 óra/nap |
ê 3 db ló |
Napi időigény a lovaglásra (gondozást más végzi) óra/nap |
|
1,5 óra |
X óra/nap |
1-4 óra/nap |
2 óra/nap |
lovaglás + gondozás 7 óra / nap |
Egyéb |
|
|
|
|
6-8 hetente Körmölés 3 e Ft, patkolás 10-12 e Ft |
|
Sportolás esetén az otthon tartott ló költségei: |
||||||
Ló vételár Ft |
500 e Ft |
500 e Ft |
Min 1 millió |
1.000 e Ft |
500 e Ft |
|
Lovagló felszerelés (nyereg-kantár-zabla-egyéb) Ft |
250 e Ft |
200 e Ft |
300 e Ft |
240 e Ft |
Nyereg 200 e |
|
Ruházat Ft /év |
40 e Ft/év |
50 e Ft/év |
200 e Ft |
40 e Ft |
Zakó 20 e, csizma 8-40 e, nadrág 8-20 e, ing 3-18 e |
|
Takarmány Ft /év. |
|
300-350 e Ft/év |
400 e Ft/év |
|
Előző +tápok és nagyobb adagok |
|
Állatorvos Ft /év |
50 e Ft/év |
50 e Ft/év |
100 e Ft/év |
100 e Ft/év |
|
|
Istálló-karám-legelő Ft /év |
|
50 e Ft/év |
|
|
|
|
VAGY bérló tartási költség Ft/hó. |
35 e Ft/hó |
30-60 e Ft/hó |
Min 80 e Ft/hó |
40-80 e Ft/hó |
35 e Ft/hó + tápok, takarm kiegészítő |
|
Napi időigény saját gondozásra óra/nap |
5 óra/nap |
Min 3-4 óra/nap |
2-3 óra/nap |
1-2 óra/nap |
3-5 óra/nap |
|
Napi időigény a lovaglásra (gondozást más végzi) óra/nap |
3 óra /nap |
1,5 óra/nap |
X óra/nap |
1-4 óra/nap |
2 óra/nap |
|
Edzői költség Ft/év |
2.200 Ft/alk |
500 e Ft/év |
|
240 e Ft/év |
Saját lovon 1 e Ft/ó, lovardai lovon 2 e Ft/ó |
|
Versenyek száma idényenként /év |
|
5 db /év |
|
12 |
10 |
|
Verseny költség idényenként Ft/év |
3-5 e Ft/alk nevezési di |
6-700 e Ft/év |
|
|
|
|
Lószállító pótkocsi vásárlási ára Ft |
|
1,5 millió Ft |
Min 600 e Ft |
1 millió Ft |
3-4 millió, használt 600 e – 1 millió |
|
Lószállító pótkocsi bérlete Ft/nap |
3 e Ft/nap |
5-10 e Ft/nap |
8 e Ft/nap |
5 e Ft/nap |
3 e Ft/nap |
|
Lószállító pótkocsit vontató személyautó (terepjáró) beszerzési felára Ft |
|
4 millió |
|
2 millió |
Új 5-6 millió, használt 1,5 millió |
|
Lószállító pótkocsi üzemelési költség felára Ft/hó |
|
100 e Ft/hó |
|
20 Ft/km |
Bizt díj |
|
Lovas szolgáltatás 20 lóval - lovarda |
||||||
Szolgáltatáshoz alkalmazotti létszám |
|
|
|
alkalmazott 24 órán át, 4 lovász = 4× (140 e bruttó + 60 e közteher) Ft/hó edző (280 e bruttó + 120 e közteher) Ft/hó 1,2 millió Ft/hó |
1 lovász és 2 lovas – aki lovagoltat és lovagolja a lovakat |
|
Szolgáltatással kapcsolatos költségek |
|
|
|
|
|
|
marketing, hirdetés Ft/év |
|
Min 50 e |
X e Ft/év |
200 e Ft/év |
|
|
könyvelés, adminisztráció Ft/év |
|
|
400 e Ft/év |
Ló okozta kárra nem találtam biztosítást, lóra csak nagy értékűre érdemes kötni (többe kerül m int a ló) |
|
|
alkalmazott, munkatárs Ft/év |
|
1 millió Ft/év |
7 millió/év |
|
||
milyen biztosítások vannak/kellenének Ft/év |
|
|
Mo-n nincs |
|
||
engedélyek, tanfolyamok Ft/év |
|
150 e Ft/év |
X Ft/év |
|
||
Sport-lovarda szolgáltatás 20 lóval |
||||||
Sportlovasok számára fenntartott lovardára gondoltam magán vagy egyesületi formában (itt a közönséget nem naponta kellene beszervezni, stabilabb a létszám- ha megvalósul) |
||||||
Az egyéni sport-lótartás összege × 20-al? |
|
|
|
|
Sportlovasoknál max 5-6 ló/nap, amivel tud foglalkozni 1 ember, tehát több emberre van szükség. Saját 20 lovat lovagoltatni és versenyeztetni csak pénzbe kerül, bevételed nincs. |
|
Szolgáltatáshoz |
|
|
|
|
|
|
Szolgáltatással kapcsolatos költségek |
|
|
|
|
|
|
marketing, hirdetés Ft/év |
|
Min 50 e |
|
|
|
|
könyvelés, adminisztráció Ft/év |
|
|
|
|
|
|
alkalmazott, munkatárs Ft/év |
|
3 millió Ft |
|
|
|
|
milyen biztosítások vannak/kellenének Ft/év |
|
|
|
|
|
|
engedélyek, tanfolyamok Ft/év |
|
150 e Ft/év |
|
|
|
|
Edzői költség Ft/év |
|
500 e Ft/év |
|
|
2-5 e Ft/óra |
|
Egyéb Ft/év |
|
1 millió |
|
|
Pataápolás 6 hetente |
|
Milyen lovat ajánlanál nekem? A válaszadók tudták, hogy 30 éve nem lovagolok rendszeresen |
||||||
|
|
Magyar félvér, 165-175 cm, alap idomítottság, nyugodt-szelíd, 6-10 éves, beszerzés kupecet kerülve |
Félsodrott magyar félvér (esetleg kistermetű sodrott), 170-180 cm, minél jobb idomítottság |
|
|
Hidegvérű vagy nóniusz, 170 cm, magas idomítottság, emberbarát és könnyen kezelhető 6-12 éves herélt legyen |
Célja: napi használat könnyű terepen, 120 kilós lovasig, néha több napos kirándulás, szállítható legyen, élénk de barátságos, sima mozgású, jó immunrendszer, megbízható idegi alkat, takarmányra ne legyen kényes |
|
sodrott |
Sodrott v. hidegvérű, jól belovagolt, nyugodt, 5-10 éves |
|||
Fajta: magasság, idomítottság, egyéb szempont |
|
|
||||
Életkor, hol érdemes beszerezni |
|
|
||||
Célja: napi használat könnyű terepen, 80 kilós lovasig, néha több napos kirándulás, szállítható legyen, élénk de barátságos, sima mozgású, jó immunrendszer, megbízható alkat, takarmányra ne legyen kényes |
|
u.a. |
Magyar félvér, furioso, idomítottság igény lovas képzettség függvénye |
|
Jól belovagolt, nyugodt – bármely fajta nyugodt, megbízható egyede, 5-10 év Furioso, Gidrán, Kisbéri félvér |
|
Fajta, magasság, idomítottság, egyéb szempont |
|
|
Kisbéri félvér |
|
||
Életkor, hol érdemes beszerezni |
|
|
|
|
[B] A gazdasági tárgyak tantárgyi felelősének válasza szakdolgozati témaköri kérdésekre
Feladó:
Dr. Káposzta József [mailto:Kaposzta.Jozsef@gtk.szie.hu]
Küldve: 2008. augusztus 28. 7:54
Címzett: fáy árpád
Tárgy: Re: Szakdolgozat ügyében kérdés
Kedves Árpád!
Én a lovardát is magába foglaló tanüzemnél egy magánvállalkozással csináltatom a könyvelést, így ezzel és ennek törvényi szabályairól nem tudok mit mondani. Az üzleti tervezést mint tudományterületet a GTK karon nem én, illetve nem a mi intézetünk műveli. Ennek vannak külön specialistái. Az ilyen irányú kérdéseivel kérem, hogy a Vállalatgazdasági és Szervezési Intézetünket keresse.
Üdvözlettel
Dr. Káposzta József
egyetemi docens
Szent István Egyetem
Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar
Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet
2103 Gödöllő, Páter Károly u. 1.
Tel: +36/28/522-000/2063 mellék
Fax: +36/28/410-802
Mobil: +36/30/655-1536
----- Original Message -----
From: fáy árpád
Sent: Wednesday, August 27, 2008 7:01 PM
Subject: Szakdolgozat ügyében kérdés
Tisztelt Káposzta József!
A lovas tanár és szervező képzésben készülök a szakdolgozatom készítésére.
A választott címem: "Lovas életmód az egészségért feltételei és szolgáltatásai, szervezése – üzleti terv sémák"
Találtam egy SZie-segédletet, amelyből a csatolt kivonatot készítettem.
A másik mellékelt file-ban sorolom azokat a változatokat (aláhúzva), amelyekhez vázolni szeretném, hogy miféle (egymástól miben különböző) üzleti terv képzelhető el hozzájuk.
Gyakorlatom a vállalkozás adminisztrációban nincsen (kis munkacsoportok nyilvántartásait, levelezését végeztem).
Gondolom a hagyományos számvitel az utólagos adminisztrációt, a megtörténtek rögzítését végzi.
Az üzleti terv pedig az előzetes tervezést, aminek alapján születnek megvalósítási döntések.
A képzésünk egyik célja az volt, hogy lovas vállalkozás, rendezvény előkészítésére és lebonyolítására, finanszírozási szervezésére készüljünk fel.
Érdekelne az is, hogy
Válaszát várva, köszönettel
Fáy Árpád
[C] Magyar megfogalmazást kereső szóelemzés a hobbi-lótartás kifejezés kapcsán
A magam részéről ezeket a régóta használt kifejezéseket (amatőr és hobbi) nem akarom hitelteleníteni, hanem a lovas életmód használatával figyelmeztetni szeretnék a magam erejéig arra, hogy nem unaloműző, a jó keresetűeknek megengedhető exkluzív tevékenységnek tartom a lovaglást, hanem a modern kor káoszában egy próbálkozásnak, hogy természetközeli, emberi életet élhessünk. Nem kivonulva a nagyvilágból, hanem felesleges, álságos megterhelés nélküli életvitel részévé téve, mint a konyhakertet.
A Dativus számítógépes szótárban a következő értelmezéssel találkozhatunk:
hobby
FŐNÉV
hobbi (Köznyelvi)
időtöltés (Köznyelvi)
kedvtelés (Köznyelvi)
passzió (Köznyelvi)
szenvedély (Köznyelvi)
bogár (Bizalmas)
kabasólyom (Biológia)
kis hátasló (Régies)
korai típusú kerékpár (Régies)
rapli (Durva)
vesszőparipa (Köznyelvi)
hobby computer - hobbi számítógép (Informatika)
hobby magazine - hobbimagazin (Köznyelvi)
hobby tourism - hobbiturizmus (Köznyelvi)
main hobby - fő szórakozás
pet hobby - vesszőparipa
IGE
do sg for a hobby - amatőrködik vkt/vmt (Köznyelvi)
have sg as sy's hobby - kiéli magát vkben/vmben (Köznyelvi)
make a hobby of cooking - főzöget (Köznyelvi)
paint as hobby - időtöltésből festeget (Köznyelvi)
paint as hobby - kedvtelésből festeget
pursue a hobby - passzióját űzi (Köznyelvi)
pursue a hobby - passziózik (Köznyelvi)
ride sy's pet hobby - kedvenc vesszőparipáján lovagol
EGYÉB SZÖVEGKÖRNYEZETI ELŐFORDULÁSOK
archeology be sy's hobby - civilben régészettel is foglalkozik
Felmerül a gondolat, hogy talán a nem-profit jelenti, az amatőrrel némileg rokon értelemben. Ha megnézzük, az angol amatőr szót, akkor láthatjuk, hogy részben van a kettő között átfedés. A hobby kifejezésben erősebb a kedvtelés érzelmi töltete.
amateur
FŐNÉV
amatőr (Köznyelvi)
laikus (Köznyelvi)
műkedvelő (Köznyelvi)
binding (Nyomdászat)
bibliofil kötés (Nyomdászat)
amateur band - hullámsáv rádióamatőrök részére
amateur binding - bibliofil kötés
amateur boxer - amatőr ökölvívó
amateur championship - amatőrbajnokság (Köznyelvi)
amateur cinematographer - filmamatőr (Köznyelvi)
amateur filmmaker - amatőr filmes
amateur folk dance group - amatőr néptánccsoport
amateur operator - rádióamatőr (Köznyelvi)
amateur performance - műkedvelő előadás
amateur photograph - amatőr felvétel
amateur photograph - amatőr fénykép
amateur photograph - amatőr kép
amateur photographer - amatőr fényképész
amateur team - amatőrcsapat (Köznyelvi)
amateur theater group - műkedvelő színtársulat (Köznyelvi, Amerikai)
amateur theatre group - műkedvelő színtársulat (Köznyelvi, Brit)
amateur theatricals - műkedvelő előadás
radio amateur - rádióamatőr
radio amateur - rádiózó
MELLÉKNÉV
amatőr (Köznyelvi)
kontár (Köznyelvi)
műkedvelő (Köznyelvi)
dilettáns (Köznyelvi)
öntevékeny (Köznyelvi)
avatatlan (Durva)
hozzá nem értő (Köznyelvi, Durva)
szakszerűtlen (Durva)
IGE
be an amateur writer - írogat (Köznyelvi)
A szegedi egyetem angol-magyar internet szótárában ugyanezek a szavak:
hobby --> hobbi
hobbyhorse --> faló --> hintaló --> vesszőparipa
to ride a hobby --> passzióját ûzi --> passziózik --> van egy hobbija --> vesszőparipáján nyargal
amateur --> amatőr ember
amateur band --> amatőr hullámsáv
amateur theatricals --> amatőr színjátszás --> mûkedvelő színjátszás
amateurish --> amatőr
(http://www.cab.u-szeged.hu/cgi-bin/szotarE?search_term=hobby&max_hits=100&mode=1&diction=E )
A „lovas életmód” kifejezést első pillanatra a hobbi-lovas és az amatőr-lovas rokon értelmű kifejezésének tekinthetjük. De lényeges különbséget is meg lehet fogalmazni közöttük.
Nem csak a magyar szavakkal való kifejezés keresése miatt használom a lovas életmód kifejezést helyettük. Azt próbálom vele kifejezni, hogy itt kicsit másról is van szó. Többről van szó a lovas éle3tmód esetében, mint arról,
- hogy nem profi, nem fizetnek érte, nem foglalkozás szerű
- hogy nem képes a hivatásosak élcsapatába vergődni, ezért mint kieső vesztesnek az önvígasztaló tét nélküli játszadozás maradna (amatőr)
- nem is arról van szó, hogy engedély nélküli kontár volna, szakszerűtlen, és azért elégedne meg a saját életvitelébe illesztett lovaglással (amatőr).
A másik kifejezéssel, a hobby-val (hobbival) szemben pedig az a jelentés különbség van, hogy a lovas életmód
- nem csupán üres idejét agyoncsapandó (időtöltés),
- amit komolytalanul bár szívesen végeznek (kedvtelés),
- vagy éppen erőteljesen de céltalanul (szenvedély),
- sőt rapliból (felfokozott indulattal másokat sértve is),
- valamely rendes, fontos élet melletti unaloműző ténykedésként,
hanem egy életvitel szerűen minden lekicsinylés nélküli tevékenységet értek mögéje. Amint a napi étkezést, mosdást, alvást nem tekintjük nem-profi, másodlagos tevékenységnek, hanem életünk elengedhetetlen fázisának, úgy a lovas életmódot a természettel harmóniára törekvő, önmagunk testi és lelki erejét javító tevékenységnek értelmezem.
Ha mégis meg kellene fogalmazni a kenyér kereső egyéb tevékenységhez való viszonyítást, semmiképpen sem annak próbálnám alárendelni mint másodlagost, mert annak az a következménye, hogy minden egyéb célnak alárendelődik. Nem a lovaglás önmagában oly fontos, hogy érte az ország gazdasági érdekét feláldozni kellene – hanem fordítva. A lovas életmód a személy természetközeli életének lehetőségét jelenti. A személyi létfeltételek pedig nem semmisíthetők meg profitérdekből.
Ez nem a hatékony gazdálkodás elleni merénylet, legalábbis részemről a lovaglás témakörében, hanem éppenséggel a rossz, önző gazdasági szervezés elutasítása, amely annak árán is „nyeregben akar maradni”, hogy mások személyes létezési feltételrendszerét darálja le – a maga gazdálkodásának javítása helyett, a maga tevékenységének önmaga kategóriájában versenyképesség tétele helyett. Lét-rablónak, személyi lét feltétel rendszer megrablóinak is mondhatjuk őket.
Amint a besurranó tolvaj előtt be kell csukni a kaput, el kell őt küldeni, ugyanúgy kell tenni a profitérdekre hivatkozó, a versenyképes termelésre képtelen létrablókkal és eszközeikkel is tenni. Ha valaki hamis absztrakciókra, előfeltevésekre támaszkodó számításokkal kívánja a maga rabló hozzáállását elfogadtatni, akkor nemet kell neki mondani. Nemet kell mondani a kamatgörbe esztelen alkalmazására ugyanúgy, mint a személyes létünket, életminőségünket amatőr és hobbi szavak használatával való leértékelésére.
Félre értés ne essék, itt nem azt vonom kétségbe, hogy e két kifejezést ne használnák számosan úgy, hogy arra a legjobb szívvel lehetne azt mondani, én is csak egyszerű amatőr-hobbi lovas szeretnék lenni. Hogy mégis megjegyzést tettem e szavakra, az azért van, függetlenül azok nagyvilágbeli értelmezésétől, mert itthon sokak számára (nem csak nekem) zavaróak. Zavaróak az emlékek máig, hogy nem is olyan régen az amatőr újságíró, zenész, színész, lovas és sok más csak azt jelentette, hogy őt mindenáron távol akarják tartani a politikailag elismert „hivatalos” kultúrától. A hobbi pedig ugyanezt jelentette sok fizikai tevékenységénél: hobbi-motoros, hobbi-kertész, hobbi-horgász stb.
A magam részéről ezeket a régóta használt kifejezéseket (amatőr és hobbi) nem akarom hitelteleníteni, hanem a lovas életmód használatával figyelmeztetni szeretnék a magam erejéig arra, hogy nem unaloműző, a jó keresetűeknek megengedhető exkluzív tevékenységnek tartom a lovaglást, hanem a modern kor káoszában egy próbálkozásnak, hogy természetközeli, emberi életet élhessünk. Nem kivonulva a nagyvilágból, hanem felesleges, álságos megterhelés nélküli életvitel részévé téve, mint a konyhakertet.
[D] Lófajták és használatuk – évfolyamtársaimtól kapott válaszok táblázata
Csak az élvonalbeli sportban döntő a fajta-sajátság!!!
használat |
lófajta |
Indoklás |
|
Távlovaglás |
Arab, shagya arab |
Biokémiai sajátság az aerob energiafelhasználásban |
|
Klasszikus spanyol iskola |
Lipicai, |
Rövid gerinc, erős hátsó lábizmok, alkalmas hátsó láb izületek, mellső lábak térölelő mozgása |
|
Reining |
Amerikai quarter ló (quarter horse) |
Mozgásban és idegi természetben szelektált munkaló – fordulékonyság, egész napos munka, engedelmes |
|
USA további jelképek |
Mustang, appaloosa, pinto (tarka paint horse,), |
|
|
Galopp |
Telivér |
A galoppra történt angol lóverseny szelekció nagyon sikeres volt, ma is ez az alapja |
|
Ügető |
Lásd Bodó Imre anyag! -> orlov, amerikai, orosz, francia klasszikus ügetőló fajták (Bodó-Hecker Lótenyésztők kézikönyve 132. oldal) |
|
|
Díjlovaglás |
Német sportló |
Nagyobb termet, hosszabb gerinc, mellső lábakkal látványosabb munka lépésváltásnál, képes a nyújtott ügetésre (ami az akciós járású spanyol lovaknak nehezen megy) |
|
|
|
|
|
Military |
Angol telivér volt, gidrán |
A sportszabályok függvényében 5-10 évente változó tenyésztési célok |
|
Díjugratás |
Német, holland sportló |
|
|
Öttusa (díjugratás) |
Modern sportló |
|
|
Lovas torna |
Modern sportló |
|
|
Fogathajtás |
Lipicai, sportló |
|
|
Nosztalgia nomád lovaglás |
Kis termetű, szívós, igénytelen takarmányozású, jó immunrendszerű lovak; ahal-teke ló, hucul, lengyel konic kisló (hátán egércsíkkal, lábán zebrafolttal) |
|
|
Lovasíjászat |
Angol-arab, angol telivér, hucul stb bármi, ami egyedileg alkalmas |
|
|
Túraló 10-20 km-re |
- Bármelyik fajta alkalmas rá – amelyik nyugodt, kiegyensúlyozott |
|
|
Túraló |
|
100-1000 km-re (Kárpát medencei nyári körút pld) |
|
Bérlovardába |
|
|
|
„hobbi” lónak |
|
|
|
Iskolai lovardába |
Pónik, haflingi |
Nyugodt, jól idomított sportló |
|
Gyerekeknek kicsi lovak |
|
Egészen kis méret, az úgynevezett póni 120 cm marmagasság alatt |
|
|
|
Betegeknek kényelmes, figyelmes lovak, akár operáció utáni felépüléshez |
|
Géntartalék |
Magyar fajták – lipicai, bábolnai shagya, kis és nagy nóniusz, hucul, mezőhegyesi, furioso-northstar, gidrán……. |
|
|
Egzotikumok |
Friz, kövér pónik, |
|
|
|
Ahal-teke |
|
|
Lovas póló |
Angol telivér |
|
|
Túlsúlyosaknak napi lovagláshoz |
Sodrott lovak Félsodrott, széles hátú lovak |
Fogyjon le! Combnyaktörésbe bele lehet halni!
|
|
|
|
|
|
KÖRKÉRDÉS évfolyamtársakhoz: a cél az volt, hogy áttekintsem, miként tájékozódjak, ha lóvásárlásra kerül a sor – saját magamnak (nem szolgáltatásra és nem sportra). A válaszokat szürkével és nagyobb betűvel írtam be a táblázatba.
[E] Birtoktervező (üzemszervező) szoftver táblázataiból
TARTALOM |
||
ÁLTALÁNOS LAPOK |
||
|
Borító |
|
|
A gazdaság azonosító adatai |
|
|
A gazdaság földterülete |
|
A NÖVÉNYTERMESZTÉS ALAPADATAI |
||
|
Gépi műveletek |
|
|
Vetőmagvak, szervestrágyák |
|
|
Egyéb anyagok és műveletek |
|
|
Növényvédőszerek és dózisok |
|
|
Növények fajlagos N igénye |
|
|
Növények fajlagos P igénye |
|
|
Növények fajlagos K igénye |
|
|
A tápanyagszámítás háttéradatai |
|
|
Agro-ökológiai körzetek termőhelyi alkalmassága |
|
|
A növénytermesztés szerkezete |
|
|
A korábbi évek hozamai |
|
|
A tervezett hozamok |
|
A NÖVÉNYTERMESZTÉS FH SZÁMÍTÁSAI |
||
|
őszi búza |
|
|
rozs |
|
|
tritikále |
|
|
őszi árpa |
|
|
tavaszi árpa |
|
|
zab |
|
|
kukorica |
|
|
fénymag |
|
|
burgonya |
|
|
cukorrépa |
|
|
borsó |
|
|
szója |
|
|
napraforgó |
|
|
őszi káposztarepce |
|
|
rostkender |
|
|
lucerna |
|
|
szudáni fű |
|
|
takarmány répa |
|
|
silókukorica |
|
|
gyep |
|
|
Egyéb (bővíthető 1-től 10-ig alapesetben is) pld takarmányfélék – lehetséges bővítés |
|
A NÖVÉNYTERMESZTÉS FH-SZÁMÍTÁSAINAK ÖSSZESÍTÉSE |
||
A NÖVÉNYTERMESZTÉS MELLÉKTERMÉKEI |
||
AZ ÁLLATTENYÉSZTÉS ALAPADATAI |
||
|
A szarvasmarha-tartás naturális- és létszám adatai |
|
|
A juhtartás naturális- létszám adatai |
|
|
A sertéstartás naturális- és létszám adatai |
|
|
A lótartás naturális- létszám adatai – lehetséges bővítés |
|
TAKARMÁNYOZÁS |
||
|
Kérődző takarmányok |
|
|
Sertés takarmányok |
|
|
Ló takarmányok– lehetséges bővítés |
|
|
Takarmányadag összeállítás |
|
|
|
szarvasmarha |
|
|
juh |
|
|
sertés |
|
|
Ló-1– lehetséges bővítés |
|
|
Ló-2– lehetséges bővítés |
|
|
Ló-3– lehetséges bővítés |
|
|
Ló-4– lehetséges bővítés |
|
Takarmányszükségleti összesítők |
|
|
|
szarvasmarha |
|
|
juh |
|
|
sertés |
|
|
Ló-1– lehetséges bővítés |
|
|
Ló-2– lehetséges bővítés |
|
|
Ló-3– lehetséges bővítés |
|
|
Ló-4– lehetséges bővítés |
|
Takarmány-mérleg |
|
|
Takarmányköltség összesítő |
|
AZ ÁLLATTENYÉSZTÉS ÖSSZESÍTŐ TÁBLÁZATAI |
||
|
Egyéb változó költségek |
|
|
Állattenyésztés hozamai |
|
|
Állattenyésztés fedezeti hozzájárulása |
|
|
Trágya-mérleg |
|
ÜZEMI SZINTŰ SZÁMÍTÁSOK |
||
|
Értékesítési terv |
|
|
Készletforgalmi terv |
|
|
Egyéb tevékenységek |
|
|
Munkabér |
|
|
Általános költségek |
|
|
Támogatások |
|
|
Üzemi jövedelem összesítő |
|
|
Tárgyi eszközök amortizációs terve |
|
|
Beruházások |
|
|
ÁFA számítás |
|
|
Finaszírozás |
|
|
Hiteltörlesztések |
|
|
|
1. év |
|
|
2. év |
|
|
3. év |
|
|
4. év |
|
|
5. év |
|
|
1-5. év összesen |
|
Cash-flow számítás + NPV, IRR |
|
PÁLYÁZATI MELLÉKLETEK |
||
|
Mérföldkövek |
|
|
A projekt megvalósításának pénzforgalmi terve |
|
|
A vállalkozás számvitel szerinti mérlege |
|
|
A vállalkozás eredmény kimutatása összköltséges eljárással |
|
|
Őstermelő "mérlege" |
|
|
Könyvvitel vezetésére kötelezett "mérlege" |
|
EGYEBEK |
||
|
Anyagköltség összesítő |
|
|
SFH értékek |
|
|
SFH Összesítő |
|
|
Pénzügyi mutatók |
|
|
Adatok másolása |
|
|
Műveleti Költség összesítő |
[F] A lovardai alkalmazásra átalakított üzemtervezési szoftver excel munkalapjai
MUNKABÉR SZÁMÍTÁS |
Havi bontásban |
|
|
|
|
TB járulék |
31,0% |
|
|
|
|
Munkaadói járulék |
3,0% |
|
|
|
|
E.ü. hozzájárulás (Ft/fő/hó) |
4 200 |
|
|
|
|
|
Összesen |
I. |
II. |
III. |
IV. |
lovasközpont igazgató (fő) |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
munkabér |
|
|
|
|
|
összes bérköltség |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Járulékok |
50 400 |
4 200 |
4 200 |
4 200 |
4 200 |
Összesen |
50 400 |
4 200 |
4 200 |
4 200 |
4 200 |
lovász (fő) |
|
2 |
0,5 |
2 |
2 |
munkabér |
55 000 |
|
|
|
|
összes bérköltség |
1 237 500 |
110 000 |
27 500 |
110 000 |
110 000 |
Járulékok |
515 250 |
45 800 |
11 450 |
45 800 |
45 800 |
Összesen |
1 752 750 |
155 800 |
38 950 |
155 800 |
155 800 |
asszisztens (fő) |
|
|
1 |
1 |
1 |
munkabér |
30 000 |
|
|
|
|
összes bérköltség |
330 000 |
0 |
30 000 |
30 000 |
30 000 |
Járulékok |
158 400 |
0 |
14 400 |
14 400 |
14 400 |
Összesen |
488 400 |
0 |
44 400 |
44 400 |
44 400 |
takarító (fő) |
|
|
|
|
|
munkabér |
40 000 |
|
|
|
|
összes bérköltség |
240 000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Járulékok |
106 800 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Összesen |
346 800 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Összes bérköltség |
1 807 500 |
110 000 |
57 500 |
140 000 |
140 000 |
Összes járulék |
830 850 |
50 000 |
30 050 |
64 400 |
64 400 |
MINDÖSSZESEN |
2 638 350 |
160 000 |
87 550 |
204 400 |
204 400 |
5. táblázat: lovardai változat takarmány szükséglet tervezési munkalapja
Takarmány szükségletek |
LÓ |
|
|
||
1 napra |
Mennyiség 1 db-ra |
||||
Megnevezés |
M.E. |
Egységár |
saját ló |
bértartott ló |
stb |
Takarmányozási napok száma |
nap |
|
365 |
365 |
|
Összes takarmány költség |
Ft/db/nap |
563 |
563 |
0 |
|
réti széna |
kg |
16,7 |
8 |
8 |
|
alomszalma |
kg |
15,0 |
10 |
10 |
|
abrak |
kg |
40,0 |
6 |
6 |
|
répa |
kg |
30,0 |
1 |
1 |
|
melasz |
kg |
31,3 |
0,3 |
0,3 |
|
6. táblázat: lovardai változat takarmányköltség munkalapja
KÖLTSÉGEK |
|
|
|
||
Takarmányköltség |
|
2001 |
2002 |
||
|
|
|
|
|
|
Korcsoport |
|
Létszám |
Költség |
Létszám |
Költség |
|
|
[db] |
[Ft] |
[db] |
[Ft] |
saját ló |
|
14 |
2 876 802 |
14 |
2 876 802 |
bértartott ló |
|
15 |
3 082 288 |
15 |
3 082 288 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
Összesen: |
|
29 |
5 959 090 |
29 |
5 959 090 |
Egyéb változó költség |
|
2001 |
2002 |
||
Megnevezés |
Egységár Ft/db |
Menny. [db] |
Összesen Ft |
Menny. [db] |
Összesen Ft |
Állatorvosi költségek |
20 000 |
15 |
300 000 |
15 |
300 000 |
Termékenyítés |
13 000 |
15 |
195 000 |
4 |
52 000 |
Patkolás |
55 000 |
15 |
825 000 |
15 |
825 000 |
Egyéb költség |
|
|
0 |
15 |
0 |
|
|
|
0 |
|
0 |
Összesen: |
|
|
1 320 000 |
|
1 177 000 |
Állandó (általános) költségek |
2001 |
2002 |
Energia költségek |
|
|
gáz |
500 000 |
350 000 |
villamos energia |
400 000 |
400 000 |
víz |
70 000 |
70 000 |
csatorna |
|
|
Informatikai berendezések költségei |
|
|
telefon/fax |
500 000 |
350 000 |
Internet |
|
|
posta |
|
30 000 |
Marketing tevékenység költsége |
|
|
tájékoztatók, szóróanyagok, reklám |
250 000 |
250 000 |
tanfolyamok, kiküldetések, bemutatók |
|
200 000 |
Adminisztratív feladatok költségei |
|
|
könyvelés |
|
|
irodaszerek, nyomtatványok |
10 000 |
10 000 |
Garanciális javítások, szervíz |
150 000 |
150 000 |
Javítás, karbantartás, anyag és alkatrész |
300 000 |
250 000 |
Alvállalkozói díj (lovasedző) |
1 600 000 |
|
Szállítások igénybevétele |
400 000 |
|
Egyéb költség |
100 000 |
600 000 |
|
4 280 000 |
2 660 000 |
ÖSSZES MŰKÖDÉSI KÖLTSÉG |
|
||
|
2001 |
2002 |
2003 |
Megnevezés |
Költség |
Költség |
Költség |
Munkabér és közterhei |
2 638 350 |
#HIV! |
#HIV! |
Takarmány |
5 959 090 |
5 959 090 |
5 959 090 |
Egyéb változó költségek |
1 320 000 |
1 177 000 |
1 177 000 |
Állandó (általános) költségek |
4 280 000 |
2 660 000 |
2 660 000 |
ÖSSZES KÖLTSÉG |
14 197 440 |
#HIV! |
#HIV! |
7. táblázat: lovardai változat, költségek havi bontásban (az V-XII. hónap nem fért ide)
KÖLTSÉGEK HAVI BONTÁSA |
||||||
Takarmányköltség |
2001 |
Össz. |
I. |
II. |
III. |
IV. |
Korcsoport |
Költség |
|
|
|
|
|
|
[Ft] |
|
|
|
|
|
saját ló |
2 876 802 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
bértartott ló |
3 082 288 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
|
0 |
0% |
|
|
|
|
|
0 |
0% |
|
|
|
|
|
0 |
0% |
|
|
|
|
Összesen: |
5 959 090 |
|
|
|
|
|
Egyéb változó költség |
2001 |
Össz. |
I. |
II. |
III. |
IV. |
Megnevezés |
Összesen Ft |
|
|
|
|
|
Állatorvosi költségek |
300 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Termékenyítés |
195 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Patkolás |
825 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Egyéb költség |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
|
0 |
0% |
|
|
|
|
Összesen: |
1 320 000 |
|
|
|
|
|
Állandó (általános) költségek |
||||||
|
2001 |
Össz. |
I. |
II. |
III. |
IV. |
Energia költségek |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
gáz |
500 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
villamos energia |
400 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
víz |
70 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
csatorna |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Informatikai berendezések költségei |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
telefon/fax |
500 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Internet |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
posta |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Marketing tevékenység költsége |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
tájékoztatók, szóróanyagok, reklám |
250 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
tanfolyamok, kiküldetések, bemutatók |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Adminisztratív feladatok költségei |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
könyvelés |
0 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
irodaszerek, nyomtatványok |
10 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Garanciális javítások, szervíz |
150 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Javítás, karbantartás, anyag és alkatrész |
300 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Egyéb költség |
100 000 |
100% |
10% |
8% |
8% |
8% |
Összesen: |
2 280 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Összes költség |
2001 |
Össz. |
I. |
II. |
III. |
IV. |
Megnevezés |
Költség |
|
|
|
|
|
Munkabér és közterhei |
2 638 350 |
100% |
160 000 |
87 550 |
204 400 |
204 400 |
Takarmány |
5 959 090 |
100% |
595 909 |
476 727 |
476 727 |
476 727 |
Egyéb változó költségek |
1 320 000 |
100% |
132 000 |
105 600 |
105 600 |
105 600 |
Állandó (általános) költségek |
4 280 000 |
53% |
228 000 |
182 400 |
182 400 |
182 400 |
ÖSSZES KÖLTSÉG |
14 197 440 |
86% |
1 115 909 |
852 277 |
969 127 |
969 127 |
8. táblázat: bevételek éves bontásban, lovardai változat
BEVÉTELEK |
|
|
|
2000 |
2001 |
||
Megnevezés |
|
M.E. |
Egységár |
Menny. |
Érték |
Menny. |
Érték |
Havonta: |
|
|
|
|
|
|
|
bértartás |
|
db/hó |
35000 |
15 |
6 300 000 |
25 |
10 500 000 |
bérlet |
|
db/hó |
14000 |
25 |
4 200 000 |
25 |
4 200 000 |
|
|
|
|
|
0 |
10 |
0 |
|
|
|
|
|
0 |
2 |
0 |
Alkalmanként: |
|
|
|
|
|
|
|
Külsős -futószáron |
|
db/óra |
800 |
|
0 |
|
0 |
Egyetemi dolgozó |
|
db/óra |
550 |
|
0 |
|
0 |
Külsős -haladó |
|
db/óra |
1200 |
|
0 |
|
0 |
Külsős -tereplovaglás |
|
db/óra |
1600 |
|
0 |
|
0 |
Egyetemi dolgozó-terep |
|
db/óra |
1000 |
|
0 |
|
0 |
Külsős -kocsizás hintóval |
|
db/alk. |
3000 |
|
0 |
|
0 |
Egyetemi dolgozó -kocsizás |
|
db/alk. |
2000 |
|
0 |
|
0 |
vadászlovaglás |
|
fő/hét |
17000 |
50 |
850 000 |
100 |
1 700 000 |
lovasturizmus |
|
fő/hét |
21500 |
70 |
1 505 000 |
100 |
2 150 000 |
fedeztetésből |
|
alkalom |
13000 |
10 |
130 000 |
20 |
260 000 |
vadászház |
|
fő/éjsz. |
3000 |
250 |
750 000 |
250 |
750 000 |
egyéb bevételek |
|
|
|
|
50 000 |
|
50 000 |
Összesen |
|
|
|
|
13 785 000 |
|
19 610 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Megnevezés |
Hozam |
M.E. |
Egységár |
Menny. |
Érték |
Menny. |
Érték |
Csikó (6 hónap) |
1 |
db |
200000 |
1 |
200 000 |
0 |
0 |
Selejt ló |
1 |
db |
20000 |
1 |
20 000 |
1 |
20 000 |
lóértékesítés |
1 |
db |
500000 |
1 |
500 000 |
1 |
500 000 |
Trágya (csikó) |
1,5 |
tonna |
800 |
|
0 |
5 |
6 000 |
Trágya (kanca) |
7 |
tonna |
800 |
|
0 |
20 |
112 000 |
Összesen |
|
|
|
|
720 000 |
|
638 000 |
ÉVES JÖVEDELEM |
2000 |
2001 |
2002 |
|
Megnevzés |
M.E. |
Érték |
Érték |
Érték |
Munkabér |
Ft |
2 638 350 |
#HIV! |
#HIV! |
Takarmányköltség |
Ft |
5 959 090 |
5 959 090 |
5 959 090 |
Egyéb változó költség |
Ft |
1 320 000 |
1 177 000 |
1 177 000 |
Összes változó költség |
Ft |
9 917 440 |
#HIV! |
#HIV! |
Állandó (általános) költségek |
Ft |
4 280 000 |
2 660 000 |
2 660 000 |
ÖSSZES MŰKÖDÉSI KÖLTSÉG |
Ft |
14 197 440 |
#HIV! |
#HIV! |
ÁRBEVÉTEL |
Ft |
14 505 000 |
20 248 000 |
20 248 000 |
Fedezeti hozájárulás |
Ft |
4 587 560 |
#HIV! |
#HIV! |
Nettó jövedelem |
Ft |
307 560 |
#HIV! |
#HIV! |
Fedezeti hozájárulás |
Ft/db |
|
|
|
Nettó jövedelem |
Ft/db |
|
|
|
BEVÉTELEK HAVI BONTÁSA |
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
Össz. |
I. |
II. |
III. |
IV. |
Megnevezés |
Érték |
|
|
|
|
|
Havonta: |
|
|
|
|
|
|
bértartás |
6 300 000 |
0% |
|
|
|
|
Külsős |
4 200 000 |
0% |
|
|
|
|
Egyetemista |
0 |
0% |
|
|
|
|
Egyetemi dolgozó |
0 |
0% |
|
|
|
|
Alkalmanként: |
|
|
|
|
|
|
Külsős -futószáron |
0 |
0% |
|
|
|
|
Egyetemi dolgozó |
0 |
0% |
|
|
|
|
Külsős -haladó |
0 |
0% |
|
|
|
|
Külsős -tereplovaglás |
0 |
0% |
|
|
|
|
Egyetemi dolgozó-terep |
0 |
0% |
|
|
|
|
Külsős -kocsizás hintóval |
0 |
0% |
|
|
|
|
Egyetemi dolgozó -kocsizás |
0 |
0% |
|
|
|
|
|
850 000 |
0% |
|
|
|
|
lovasturizmus |
1 505 000 |
0% |
|
|
|
|
fedeztetésből |
130 000 |
0% |
|
|
|
|
vadászház |
750 000 |
0% |
|
|
|
|
egyéb bevételek |
50 000 |
0% |
|
|
|
|
Összesen |
13 785 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Megnevezés |
Érték |
Össz. |
I. |
II. |
III. |
IV. |
Csikó (6 hónap) |
200 000 |
0% |
|
|
|
|
Selejt ló |
20 000 |
0% |
|
|
|
|
lóértékesítés |
500 000 |
0% |
|
|
|
|
Trágya (csikó) |
0 |
0% |
|
|
|
|
Trágya (kanca) |
0 |
0% |
|
|
|
|
Összesen |
720 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ÉVES JÖVEDELEM |
2000 |
Össz. |
I. |
II. |
III. |
IV. |
Megnevezés |
Érték |
|
|
|
|
|
Munkabér |
2 638 350 |
|
160 000 |
87 550 |
204 400 |
204 400 |
Takarmányköltség |
5 959 090 |
|
595 909 |
476 727 |
476 727 |
476 727 |
Egyéb változó költség |
1 320 000 |
|
132 000 |
105 600 |
105 600 |
105 600 |
Összes változó költség |
9 917 440 |
|
887 909 |
669 877 |
786 727 |
786 727 |
Állandó (általános) költségek |
4 280 000 |
|
228 000 |
182 400 |
182 400 |
182 400 |
ÖSSZES MŰKÖDÉSI KÖLTSÉG |
14 197 440 |
|
1 115 909 |
852 277 |
969 127 |
969 127 |
ÁRBEVÉTEL |
13 785 000 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
Fedezeti hozzájárulás |
3 867 560 |
|
-887 909 |
-669 877 |
-786 727 |
-786 727 |
Nettó jövedelem |
-412 440 |
|
-1 115 909 |
-852 277 |
-969 127 |
-969 127 |
10. táblázat: beruházási terv, üzemgazda lovardai változat
BERUHÁZÁSI TERV |
|
|
|
LOVASKÖZPONT |
||
Amortizációs kulcsok: |
|
|
|
|
|
|
Épületek: |
3% |
|
|
|
|
|
Gépek, berendezések: |
15% |
|
|
|
|
|
Jármuvek: |
20% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Megnevezés |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Összesen |
Épületek |
|
|
|
|
|
|
Boxok építése 25 db |
3 400 000 |
|
|
|
|
|
Irodák, szoc. létesítmények + aljzat (700 m2) |
4 550 000 |
|
|
|
|
|
Lovaspálya kialakítása |
500 000 |
|
|
|
|
|
Karámok telepítése |
600 000 |
|
|
|
|
|
Vadászkastély istállóinak rendbe hozása |
|
2 500 000 |
|
|
|
|
Vadászkastély szobáinak rendbehozása |
|
1 500 000 |
|
|
|
|
További 15 box kialakítása (aljzattal) cca.: 12 m2/ box |
|
3 000 000 |
|
|
|
|
Fedeles lovarda létesítése (szín!) |
|
|
8 000 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Összesen: |
9 050 000 |
7 000 000 |
8 000 000 |
0 |
0 |
24 050 000 |
Amortizáció: |
271 500 |
481 500 |
721 500 |
721 500 |
721 500 |
2 917 500 |
Maradványérték: |
|
|
|
|
|
21 132 500 |
Gépek, berendezések |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Összesen: |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Amortizáció |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Maradványérték: |
|
|
|
|
|
0 |
Járművek |
|
|
|
|
|
|
Pick-up (haszongépjármű) + utánfutó |
|
3 500 000 |
|
|
|
|
Lószállító kamion beszerzése |
|
|
10 000 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Összesen: |
0 |
3 500 000 |
10 000 000 |
0 |
0 |
13 500 000 |
Amortizáció |
0 |
700 000 |
2 700 000 |
2 700 000 |
2 700 000 |
8 800 000 |
Maradványérték: |
|
|
|
|
|
4 700 000 |
Készletek, állatok |
|
|
|
|
|
|
Lóvásárlás |
|
|
1 250 000 |
|
|
|
Legelő telepítése (10 ha ) |
|
800 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Összesen: |
0 |
800 000 |
1 250 000 |
0 |
0 |
2 050 000 |
Összes beruházási költség: |
9 050 000 |
11 300 000 |
19 250 000 |
0 |
0 |
39 600 000 |
Amortizáció összesen |
271 500 |
1 181 500 |
3 421 500 |
3 421 500 |
3 421 500 |
11 717 500 |
Maradványérték: |
|
|
|
|
|
27 882 500 |
11. táblázat: finaszírozás , üzemgazda lovardai változat
FINANSZÍROZÁS |
|
|
LOVASKÖZPONT |
||
Megnevezés |
|
2000 |
2001 |
2002 |
Összesen |
Összes beruházási költség |
|
9 050 000 |
11 300 000 |
19 250 000 |
39 600 000 |
ebből épület + technológia |
|
9 050 000 |
7 000 000 |
8 000 000 |
24 050 000 |
saját forrás |
20% |
1 810 000 |
2 260 000 |
3 850 000 |
7 920 000 |
vissza nem térítendő támogatás |
30% |
2 715 000 |
3 390 000 |
5 775 000 |
11 880 000 |
alaptámogatás |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
kiegészítő tám. |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
hitel |
20% |
1 810 000 |
2 260 000 |
3 850 000 |
7 920 000 |
egyéb, nem mezőgazdasági támogatás |
30% |
2 715 000 |
3 390 000 |
5 775 000 |
11 880 000 |
egyéb források |
|
0 |
0 |
0 |
|
ÖSSZESEN |
100% |
9 050 000 |
11 300 000 |
19 250 000 |
39 600 000 |
12. táblázat: hiteltörlesztési terv, , üzemgazda lovardai változat
HITELTÖRLESZTÉSI TERV |
LOVASKÖZPONT |
||||
Hitelösszeg: (2000): |
1 810 000 |
Törlesztőrészlet |
Halmozott tőketörlesztés |
Kamattörlesztés |
Összes teher |
Kamat: |
25,0% |
||||
Futamidő (év): |
5 |
||||
Türelmi idő (év): |
1 |
||||
2000 |
I. |
||||
2001 |
II. |
0 |
0 |
113 125 |
113 125 |
III. |
0 |
0 |
113 125 |
113 125 |
|
IV. |
0 |
0 |
113 125 |
113 125 |
|
Összesen |
0 |
0 |
113 125 |
113 125 |
|
I. |
0 |
|
452 500 |
452 500 |
|
2002 |
II. |
113 125 |
113 125 |
113 125 |
226 250 |
III. |
113 125 |
226 250 |
106 055 |
219 180 |
|
IV. |
113 125 |
339 375 |
98 984 |
212 109 |
|
Összesen |
113 125 |
452 500 |
91 914 |
205 039 |
|
I. |
452 500 |
|
410 078 |
862 578 |
|
2003 |
II. |
113 125 |
565 625 |
84 844 |
197 969 |
III. |
113 125 |
678 750 |
77 773 |
190 898 |
|
IV. |
113 125 |
791 875 |
70 703 |
183 828 |
|
Összesen |
113 125 |
905 000 |
63 633 |
176 758 |
|
I. |
452 500 |
|
296 953 |
749 453 |
|
2004 |
II. |
113 125 |
1 018 125 |
56 563 |
169 688 |
III. |
113 125 |
1 131 250 |
49 492 |
162 617 |
|
IV. |
113 125 |
1 244 375 |
42 422 |
155 547 |
|
Összesen |
113 125 |
1 357 500 |
35 352 |
148 477 |
|
I. |
452 500 |
|
183 828 |
636 328 |
|
|
II. |
113 125 |
1 470 625 |
28 281 |
141 406 |
III. |
113 125 |
1 583 750 |
21 211 |
134 336 |
|
IV. |
113 125 |
1 696 875 |
14 141 |
127 266 |
|
Összesen |
113 125 |
1 810 000 |
7 070 |
120 195 |
|
|
452 500 |
|
70 703 |
523 203 |
13. táblázat: cash-flow számítás, üzemgazda lovardai változat
CASH-FLOW SZÁMÍTÁS |
|
LOVASKÖZPONT |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A pénzforgalom esedékessége |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jelenértéken |
Folyó áron |
|
|
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Összesen |
Összesen |
Összes árbevétel |
éves növek.: |
0% |
14 505 000 |
14 505 000 |
14 505 000 |
14 505 000 |
14 505 000 |
39 008 006 |
72 525 000 |
Összes működési költség |
éves növek.: |
0% |
14 197 440 |
14 197 440 |
14 197 440 |
14 197 440 |
14 197 440 |
38 180 892 |
70 987 202 |
Általános költség |
0% |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Beruh. hitel kamattörlesztése |
|
|
|
452 500 |
410 078 |
296 953 |
183 828 |
851 786 |
1 343 359 |
Iparűzési adó |
1,2% |
|
174 060 |
174 060 |
174 060 |
174 060 |
174 060 |
468 096 |
870 300 |
Amortizáció |
|
|
271 500 |
1 181 500 |
3 421 500 |
3 421 500 |
3 421 500 |
5 247 772 |
11 717 500 |
Adóalap |
|
|
-138 000 |
-1 500 500 |
-3 698 079 |
-3 584 954 |
-3 471 829 |
-5 570 182 |
-12 393 361 |
Társasági adó |
18% |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Adókedvezmény |
0% |
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
Adózás utáni jövedelem |
|
|
-138 000 |
-1 500 500 |
-3 698 079 |
-3 584 954 |
-3 471 829 |
-5 570 182 |
-12 393 361 |
Hitel töketörlesztése |
|
|
|
452 500 |
452 500 |
452 500 |
452 500 |
1 068 624 |
1 810 000 |
Beruházások és maradványérték |
|
-9 050 000 |
|
-11 300 000 |
-19 250 000 |
0 |
0 |
-24 328 000 |
-39 600 000 |
Támogatási igény |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"ÉVES CASH FLOW" |
|
0 |
133 500 |
-771 500 |
-729 079 |
-615 954 |
-502 829 |
-941 848 |
-2 485 861 |
Beruházások sajátforrás igénye |
|
-1 810 000 |
-2 260 000 |
-3 850 000 |
|
|
|
-4 865 600 |
-6 110 000 |
|
LOVASKÖZPONT |
|
|
|
|
Változatok INPUT paraméterei: |
1. változat |
|
|
|
árbevétel éves növekedése (%): |
0,0% |
|
|
|
működési költségek éves növekedése (%): |
0,0% |
|
|
|
általános költségek szintje (%): |
0,0% |
|
|
|
saját forrás (%): |
20,0% |
|
|
|
vissza nem térítendő támogatás (%): |
30,0% |
|
|
|
hitel (%): |
20,0% |
|
|
|
egyéb, nem mg-i támogatás (%): |
30,0% |
|
|
|
összes forrás: |
100,0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
A gazdaságossági számítások alapadatai: |
|
|
|
|
Kalkulatív kamatláb |
25,0% |
|
|
|
Finanszírozási kamatláb (MIRR) |
30,0% |
|
|
|
Refinanszírozási kamatláb (MIRR) |
20,0% |
|
|
|
Beruházási összeg saját erő hányada: |
21,0% |
|
|
|
Az érzékenységvizsálatok tartománya (± %) |
50% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Változatok OUTPUT paraméterei: |
|
|
|
|
Jelenlegi értéken számított: |
|
|
|
|
Összes beruházás saját forrásigénye |
4 865 600 |
|
|
|
Árbevétel |
39 008 006 |
|
|
|
Működési költség |
#HIV! |
|
|
|
NPV (Nettó jövedelem jelenlegi értéke) |
- 5 807 448 |
|
|
|
IRR (Belső kamatláb) |
Nem számítható |
|
|
|
MIRR (Módosított belső kamatláb) |
-100,0% |
|
|
|
|
|
|
|